Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2019

Böylece kendisine bir isim verdi.

Bir yabancı olarak, son iki papalık konvoyuyla (36 yaşında, hatırlayabildiğim tek kişi), beyaz dumanla tamamen karıştırıldım. Aziz Peter Meydanı ve Consolation Yolu'nda, farklı yüzleriyle insan kalabalığı; Yeni güçlenmiş bir erkeğin bir perdenin arkasından çıkmasını bekleyen büyük tiyatro. Gizem ve şımarıklığı ve tarihsel devamlılığıyla, bir papanın seçimi, modern demokratik siyasetin kaba ayinlerinde (tasarım tarafından) tamamen bulunmayan antik bir yankıdır.

Katolik olmamakla birlikte, Vatikan entrikaları ve “öncü” kardinallerin kongre yolunda çıkan raporları ile özdeşleştiremedim. Scola'dan Bergoglio'yu Erdo'dan tanımıyordum. Sonuç olarak, kendimi her şeyden çok, nihayetinde olduğu bilinen papanın adı olan, kendisinin alacağını merak ediyorum. Sembolik olarak kendini vaftiz etme fikrini ve böylece dünyaya ne tür bir lider olmak istediğini, son derece güçlü olduğunu işaret ediyor.

Kendi politikalarımızda bunu gayri-resmi ve homografik olarak yaparız. Reagan Goldwater II idi. Clinton, JFK II idi. Veya Obama, FDR III'tür. Bu adamların kendilerine bu isimleri ekleyebildiklerini ve beklediklerini, ve öldükten çok sonra onlar tarafından hatırlanabileceklerini hayal edin.

Önceden belirlenmiş bir kimliği biçimlendirmek veya önceden tanımlamak için adlandırma gücü iyi belgelenmiş bir şeydir. Neredeyse İncil'de hemen karşımıza çıkıyor. Tanrı, Adem'e yeryüzünde egemenlik verir ve hayvanları isimlendirmek için görevlendirir. Yaratılış, düşme ve selden sonra insanlık tarihine ilk müdahalesinde, Tanrı çocuksuz yaşlı bir çift olan Abram ve Sarai'ye özel bir yeni insanın progenitoritesi ile atar. Daha sonra, Tanrı, bu adamın torununu “İsrail” olarak yeniden adlandırır. Ve daha sonra, Tarsuslu Hristiyan Saul zulmünü alır ve onu tüm misyonerlerin en büyüğü olan “Paul” olarak değiştirir.

Shakespeare, Arjantinli psikiyatrist Juan Eduardo Tesone'un yazdığı Freud'un da yazdığı gibi, isim verilen bir çocuğun bir çocuğu “çocuğun işgal edeceği yeri kısmen belirleyen bir şecere içinde bıraktığını” söylediğine inandığı gibi yazdı:

princeps ailenin işlevi, çocuğa ötekileri üreten bir yer vermektir. Verilen ismin yorumlanması yoluyla, çocuğun kendisini ebeveynlerinden ayrı bir varlık olarak tanımaya başlaması ile başlar. Kendisine kimliğini teyit eden ontolojik bir anteriorite olan “Ben” demeden çok önce verilen ismine cevap verir ve “kendisinden” ayrılan şahıs zamiri ile kendini ilan etme ihtimalinden önce gelir.

Bruce Springsteen pistinin karakterleri, tüketimini kesmelerini diledikleri niteliklerini yansıtıyor: “Billy sarhoş, karısına kızdı / Bir kez vurdu, iki kez vurdu / Geceleri yatağında olmasını istedi. utancına dayanamadı / Bu yüzden ona bir isim verdi. ”

Ancak verilen isimler alınmaz. Papalığa seçilmesinden önce “Jorge” dünyanın yüzde 99,99'unda bilinmiyordu. Boş bir sayfadı. Artık dünya bu adamı “Francis” olarak biliyor ve hatırlayacak ve onunla saygın bir tarihsel figürün ahlâkını ilişkilendiriyor.

Güzel bir numara!

Peter See'den çok daha küçük bir ölçekte, köklerini reddeden bir şarkıcı olan ve Woody Guthrie'den sonra kendisini “Woody” olarak nitelendiren, savaş sonrası İngiliz imtiyazının oğlu John Mellor'un örneğini düşünüyorum. Sonunda kendisini, sıradan Joe'suna bir selam veren Joe Strummer ve arena-rock solistlerinin tercih ettiği “fiddly bits” yerine, gitarın altı telinin hepsine de tökezlemek için gösterdiği çabayı yeniden adlandırdı. Strummer'ın yaşamının yayı Julien Temple'ın “Gelecek Yazılmamış” belgeselinde güzel bir şekilde ele geçirildi. En azından kısmen kendi seçtiği ismin gücünden dolayı Strummer'ın gerçek kimliğini icat ettiği söylenebilir. (Çatışmanın öncüsü olarak kolaylıkla bir “Woody Mellor” hayal edemezsiniz, değil mi?)

Jorge Mario Bergoglio dün ve dünya tarihi bir sahnede böyle bir şey yaptı.

@Scottgalupo izleyin

Yorumunuzu Bırakın