Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2019

GOP'ın Dış Politikadaki En Büyük Sorunu

Danielle Pletka, istemeden Cumhuriyetçilere neden dış politika konusunda güvenilmediklerini hatırlatıyor:

Fakat burada daha derin bir fark var. Cumhuriyetçiler küresel statükoyu altüst etmekte daha istekliydiler. Her zaman değil, emin olmak için. cesur maden-DL Devlet Başkanı Dwight Eisenhower, Macaristan halkının 1956'da ezilmesiyle birlikte yalnızca protesto üfürümleriyle karşı karşıya kaldı; Başkan George H.W. Bush, aynı yıllar sonra 1989 Tiananmen Meydanı katliamından sonra yaptı. Fakat Reagan, tencereyi karıştırdı ve komünist diktatörleri yok etmek için düşünen müttefiklerle çalıştı. Bugün Cumhuriyetçiler, İran’a yönelik bir İsrail askeri grevinde daha destekleyici olacak, Afganistan’daki askeri komutanların avukatlarının zafer kazanma ve çekilme zamanları konusunda daha az istekli olmaları için daha istekli ve Rusya’nın otoriterleşmeye geri kayması

Bunlar alıntı yapmak için çok garip örnekler. Eisenhower'ın Macar ayaklanması olarak “beklemede” kararı, 2. Dünya Savaşı'na tırmanmak yerine ezildi, Avrupa'yı ve dünyanın geri kalanını potansiyel olarak felaketsel bir ihtilaftan kurtardı. O zamanlar Çin ile bir savaş başlatmak için hiçbir tehlike olmamakla birlikte, Bush 1989'dan sonra Çin'le etkileşime devam etmek konusunda hala haklıydı. Bu karşılaştırma, Reagan'ı, en aptalca, en az başarılı politikalarını ana başarıları gibi vurgulayarak vurguladı. “Tencerenin karıştırılması” uygulamada, isyancıların dahil olan ülkeleri yoksullaştırırken onbinlerce insanın hayatını kaybettiği kanlı iç savaşlar yapmalarını sağlamak anlamına geliyordu. Bu Reagan'ın en akıllı politikası değildi ve nihayetinde Reagan'ın başkanlığını devasa bir skandalla eşleştiren ahlaki olarak şüpheli ve yasadışı bir operasyon üretti. Halk modern GOP’a baktığında, insanları “bu tür kabarıklığı” karıştırmanın faydalarını değerlendirmek için bu kadar çirkin ve çok isteksiz olanı desteklemeye çok istekli görüyorlar.

Pletka’nın Cumhuriyetçiler’in desteklemeye istekli olduğuna inandığını düşündüğü şeyler listesini göz önünde bulundurun: Bir devletin diğerine karşı yasa dışı bir gizlice saldırı, Afganistan’da potansiyel olarak daha uzun bir savaş ve Rusya’ya daha fazla anlam ifade etmeyen daha sert bir yaklaşım yirmi yıl. Son altmış yılın daha başarılı Cumhuriyetçi dış politika başkanlarından ikisini eleştiriyor, Reagan'ın en kötü politikalarından birini övüyor ve ardından modern GOP'un herkesin düşündüğü kadar güçlü ve çatışmacı olduğunu söylüyor. Bunun, halkı dış politika konusunda Cumhuriyetçilere güvenmeye daha yatkın hale getirmesini bekliyor mu? GOP'un dış politika konusundaki en büyük sorunu, bu konularda konuşan insanların çoğunun en büyük yükümlülüklerinin en büyük avantajı olduğunu düşünmesi ve Pletka'nın makalesi bu hatanın güzel bir örneği.

Yorumunuzu Bırakın