Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Batının İran'ın Mantıksız Korkusu

Walter Russell Mead, pasifistlerin savaşlar arası dönemde büyük Avrupa hükümetlerinden sorumlu olduğunu düşünmeli. Bunu düşünmeli, çünkü aksi halde savaşlar arası pasifistlerin kötülükleri hakkındaki bitmeyen uçağının bir anlamı kalmayacaktı. Bunlar, Polonya'ya savaş güvencesi veren ve Almanya'nın Polonya ile savaşının genel bir Avrupa çatışması olmasını sağlayan pasifist hükümetler olacaktır. Genelde, savaş zamanındaki ölümlerin sorumluluğunun büyük bir bölümünün öncelikle yerine getiremeyecekleri bir güvenlik garantisine destek veren savaş ilan eden kişilere ait olduğunu düşündüm, ancak Mead'in görüşüne sahip değilim.

ABD, İngiltere ve Fransa’dan “İkinci Dünya Savaşı’nın önlenmesi” için “barışı sağlamak” hakkında konuşmalar yapmak yerine, böyle bir uygulamanın Başlangıç yeni bir genel savaş ve bu çatışmanın kontrolden nasıl kurtulduğunu bilmenin bir yolu yoktur. Müdahaleciler ve şahinler 1930'lara bakarlar ve insanlık tarihinin en büyük katliamı boyunca yaşayan insanların bu noktaya kadar savaş başlatmaya istekli olmalarını beklerler. Bu sadece ideolojik hayal kurgu.

Ancak, İkinci Dünya Savaşı hakkında bilinçli bir şekilde konuşmadan önce, İkinci Dünya Savaşı'na geri dönmeliyiz. Birinci Dünya Savaşı’nın resmi galerilerinde çoğu insanın savaşın ne olduğuna inandığını tamamen boşa harcayan, yıkıcı ve yıkıcı olanı takdir edersek, 1920’lerde ve 1930’larda tarafsızlık veya Batı Avrupa’nın silahsızlanma ve savaş konusundaki görüşlerini anlamak imkansızdır. Yenilen Orta Güçlere uygulanan cezai anlaşmaları kolaylaştıran Amerikalılar, fedakarlıklarının kötü bir sebepten kaynaklandığını ve ideallerinin müttefikleri tarafından dayatılan şartlarla açıkça alay edildiğini gördü. Avrupa’ya Amerikan müdahalesi bir zamanlar bir felaketti ve ikinci seferden farklı bir şey beklemenin bir nedeni yoktu.

Ayrıca, Amerika’nın Birinci Dünya Savaşı’na girmesi, Amerika’nın ulusal çıkarlarıyla ilgili olarak hiçbir anlam ifade etmedi. Birinci Dünya Savaşı'nda 115.000 Amerikalı, sebepsiz yere öldü. Bu deneyim ışığında, tarafsız bir konum dışında herhangi bir şey çoğu insan için delice görünüyordu (ve öyleydi!) Ve bir kez daha Amerikalılar ikinci bir Avrupa savaşına girmenin ulusal çıkarlara hizmet etmediği sonucuna vardılar. Bir kez daha, hükümetleri onları içine sokmak için elinden geleni yaptı. Niall Ferguson’un iddia ettiği gibi, İngilizlerin Birinci Dünya Savaşı’na girişleri, İngiliz çıkarları söz konusu olduğunda hiçbir anlam ifade etmedi ve savaşı genişletmek ve uzatmak için verilen korkunç bir hataydı. Milyonlarca İngiliz denek iyi bir sebep olmadan öldü ve belki de her iki tarafta da milyonlarca insan İngiltere’nin tarafsız kalması durumunda olacağından öldü. Bu arkaplan göz önüne alındığında, yalnızca Britanya’daki birçok insanın tekrar savaşmak istemediklerinin anlaşılması yeterli değil, aynı zamanda İngiliz çıkarları ile ilgili olarak oldukça rasyonel ve doğruydu.

Üniversitede modern bir Avrupa tarihi sınıfındayken, hangi devletlerin Birinci Dünya Savaşı'nı başlatmak için en çok suçlu olduğunu tartışmıştık. Hatırladığım kadarıyla krize en fazla katkıda bulunanların Avusturya, Rusya ve İngiltere olduğu ve bunun hala doğru göründüğü sonucuna vardık. Sırbistan ve Almanya'nın kesinlikle bir sorumluluğu vardı, ancak neredeyse insanların normalde düşündüğü kadar büyük değildi. Açıkçası, Avusturya savaşı başlattı ve Sırp imtiyazlarını kabul etmeyi reddetti, bu yüzden sorumluluğun büyük kısmını üstlendiler, ancak aynı zamanda Sırbistan ve İngiltere’nin desteğini destekleme konusunda Rus seferberliği yaptılar. Bölgesel bir çatışmanın karasal bir savaşa patlamasına izin veren Rusya. Genellikle en büyük ve en yıkıcı ihtilafları yaratan onlarla hiçbir ilgisi olmayan çatışmalara dahil olma genellikle büyük güçlerin kararlarıdır. Rusya Sırbistan’ı savunmak için savaşa girdi, ancak Sırbistan’a en azından yardım etmedi ve Rusya’yı mahvetti. Aynısı 1939'da İngiltere ve Polonya'da oldu.

Mead, İkinci Dünya Savaşı ve Soğuk Savaş arasındaki savaşlar arası dönemi tekrar ziyaret etti, çünkü İran'la ilişkilerinin savunucuları arasında savaş karşıtı pasifistler ve komünist sempatizanlar ile aynı derecede “başvuru sahipleri” olarak bulunmak istiyor. İyi bir önlem almak için, bu süreçte Amerikan tarafsızlığının destekçilerine bulaşıyor. İlk olarak İran’la ilgilenme sorununu çözmeden önce bazılarına değinmek istedim, çünkü müdahalecilerin ve şahinlerin 1914 ve 1917’de politika kararları verdiklerini ve dünyanın kan ve servet için çok yüksek bir bedel ödediğini hatırlamak önemlidir. Geçen yüzyılın çoğu için bu yüzden. Şimdi, 20. yüzyıldan kısa bir süre sonra ortaya çıktık ve çoğunlukla istikrarlı ve barışçıl bir dünyaya sahip olduğumuza göre, müdahaleciler ve şahinler dünyayı yeniden istikrarsızlaştırmaya devam etmek istiyorlar. Şu andaki ana saplantıları İran.

Mead, İran'ın aktif olarak nükleer silahlar izlediği varsayımıyla başlıyor. Bu tartışılabilir. Bu yılın başlarında Savunma Bakanlığı, İran’ın nükleer silahlar izlediğine inandıklarını iddia etti. kabiliyetNükleer enerji programları barışçıl olan birçok devletin halihazırda sahip olduğu gibi, ancak İran’ın kendi cephanelerini kurmak istediği henüz kesin değildi. Argüman uğruna, nükleer silahların bulundurulmasını ve kullanılmasını yanlış ve yasak olarak kullanmayı reddeden bütün İranlı liderlerin yalan söylediğini varsayalım. Ayrıca İran'ın nükleer silah edinmeye çalıştığını varsayalım. Bunlar büyük ve büyük ölçüde temelsiz varsayımlardır, ancak haklı olsalar bile, bu bize pek bir şey söylemez. Bu silahları temel olarak son on yılda diğer ülkelere saldırmayı alışkanlık haline getiren hükümetlere karşı caydırıcı olarak istiyorlarsa, öncelikle yurtdışında daha fazla hareket serbestliğine izin veren bir kalkan sağlamak yerine, saldırıyı önlemeye yönelik olabilirler.

Mead sorar:

Eğer maracracy teröristlere silah veriyorsa, komşularla etkileşime giriyorsa, Orta Doğu’yu iltihaplandırıyorsa ve İran’ın nükleer silahları olmadığında kötü adamlarla kıtalararası nükleer anlaşmalar yapıyorsa, Amerikan karşı önlemlerine karşı daha az savunmasız kalmanın İranlıları sakinleştireceğini düşündüren şey sorumlu dünya vatandaşlarına mı?

İran, bölgesel bir güç olarak Hizbullah ve Hamas’ın patronu olarak hareket edecek. Komşularla olan “müdahalesi”, bölgedeki büyük bir bölgesel gücün normal etki göstermesidir. “Kıtalararası nükleer anlaşmaları” derken, Mead'in İran'ın Venezüella'yla kurduğu minimum teknoloji alışverişi ilişkisi anlamına geldiğini farz ediyorum. Bunların hiçbiri Washington’un görüşüne göre uygun değil, ama hiçbiri de tam bir tehdit değil. İran nükleer silahlara sahip olduktan sonra yurtdışında daha iddialı olmaya başlayabilir mi? Belki, ama bu mutlaka kendisini askeri olarak savunacağı anlamına gelmez. En fazla, muhtemelen proxy'lerini yurtdışında desteklemeye devam edecek. Bir “büyük pazarlığın” İran'ın bu gruplara desteğini azaltmasını veya sonlandırmasını gerektiren bir hüküm içermesi muhtemeldir. Sürdürülebilir bir katılım politikası, hükümetin ABD’nin onu yok etmek için hareket etmeyeceğinden emin olduktan sonra İran’ın daha az kışkırtıcı davranmasına neden olabilir. Tabii ki, bulmak için sürekli bir girişimde bulunulmadığında İran'ın ne isteyebileceğini öğrenmeye bile başlamayacağız.

İran’ın “büyük ölçüde” geri ölçeklenmesi gereken büyük hedefleri var mı? Onlar neler? Mead onları tarif edebilir mi? İran'ın kendisini tehdit edici görünmekten vazgeçmeden önce ne kadar pasif ve aşağılık davranması gerekiyordu? Bizi onunla barış içinde bir arada yaşamaktan alıkoyan ne olurdu? Bu gerçekten sorunun kalbidir: Amerikalılar, İran hedeflerine saçma bir şekilde abartılı bir tahminde bulunmakta ve İran'ın gerçekte görünmeyen tahakküm hırslarından vazgeçmeye mahkum edilmesi gerektiğine inanmaktadır. Bazı nedenlerden dolayı, İran Mead'in daha fazla dayanamayacağı dayanılmaz bir tehdit gibi görünüyor, ancak bunun gerçeklikle hiçbir ilişkisi yok gibi görünüyor. Mead, çok daha büyük düşmanlara karşı çok daha önemli çatışmaların tarihine çok fazla dayanmak zorundadır, çünkü İran'la çatışma argümanı kendi başına iyi durmayacak kadar zayıf.

İspat yükümlülüğü, kısıtlama ve angajman isteyen insanlara ait değildir. İspat külfeti, temelsiz şüphe ve iddia ettikleri silahları bile aramayabilecek orta seviye bir gücün mantıksız korkusuyla bütün bir bölgeyi cehenneme atmak isteyenlerin üzerindedir.

Scoblete ile

Yorumunuzu Bırakın