Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

George Wallace için Çay Saati?

Akşam aylarını izledikten aylarca sonra, siyah ekranların yalnızca TV ekranınızda sürekli olarak görülen suç kapsamına dayanarak kötü niyetli ya da kötü niyetli olduğunu açıkladığınızı hayal edin. Tahmin edilebileceği gibi, size “ırkçı” denir ve kendi derin tohumlu önyargınıza dayanarak hatalı sonuçlar çıkarmakla suçlanırsınız.

yazar Washington Post köşe yazarı Colbert King: “Bugünün çay partisi taraftarları George Wallace mirası… Kızgın '50'ler ve' 60'lar kalabalıkları tehdit etti ve gözünü korkuttu; aralarında bazıları bile öldürüldü. Buna rağmen, iyi niyet Amerikalıları, dönüm noktası sivil haklar yasalarının imzalanmasına tanıklık etmek için Beyaz Saray'da toplandı. Okul binası kapıları kapandı ve küçük çocuklar yıkıldı. Oysa bigots son sözü anlamadı. Adalet güçlü bir nehir gibi yuvarlandı, onları bir kenara attı. Hakaret ettiler, hakaret ettiler, yalan söylediler ve şiddetlendiler. Yine de Başkan Obama, tarihi sağlık reformunu ilk döneminin sonuna kadar yasaya imza atma sözünü yerine getirdi. Bu kızgın yüzler kaybolmayacak. ”

Kral, beyaz muhafazakarlar hakkındaki kendi derin tohumlu önyargılarına dayanarak kendi hatalı sonuçlarını çıkarmış görünüyor - ve bu bir belirsizlik.

Her ne zaman halktan gelen muhafazakarlar politik olarak aktif hale gelirlerse, liberaller onu her zaman “ırkçılık” suçluyorlar. Yıllar boyunca, zorla çalıştırma, olumlu eylem ve yasadışı göçle ilgili muhafazakar şikayetler, bu tür suçlamaları ve şimdi de ulusal sağlık hizmetlerine karşı direnişe yol açtı. En azından şaşkın, olumlu eylem ve göç ile, liberaller, en azından feci bir şekilde, muhafazakâr öfkenin temel motivasyon kaynağı olan ırk hakkında bir saçmalık ortaya çıkardı. Fakat sağlık? Gerçekten mi?

Aha, ama elbette! Başkan siyah! Bu, Kral ve diğer Solcuların davalarını Çay Partileri'ne dayandırdıkları üzücü, eski ve boş öncüldür. King gibi liberaller, halk haberlerini karanlık tenli suçluların geçit törenini izledikten sonra, siyah insanların “böyle davrandığını” söyleyen yaşlı, beyaz bir adam gibi muhafazakarlara bakarlar. Küçümseme ve basmakalıplıkla ilgili olarak, King'in görüşü, '50'li ve 60'lı yıllardaki yaygın önyargıya, Çay Particilerinin sergilediği herhangi bir davranıştan çok daha yakın. Genel olarak, taban muhafazakarları, cumhurbaşkanının siyah olmasına aldırış etmiyorlar, eğer izole edilmiş olsalar bile, elitist liberaller, orta sınıftaki beyazları başka bir şeyle ilgileniyorlardı.

Çay Particilerinin Kral ile Gerçek Açık Siyaset’le aynı görüşüne sahip olan liberal New York Times’ın köşe yazarı Frank Rich’in eleştirisi şöyle diyor: Modern liberalizmin kalıcı bir hatasını yakaladılar… Beyazlar sağlık hizmetleri ve hatta politika konusunda üzülmüyor. Onların sorunu Amerika’nın kızarması olduğunu savundu, Rich. Büyük Durgunluğu, tarihi ekonomik kaygıyı, bu aşırı partizan dönemi veya karşılaştırılabilir vitriol Bill Clinton'ı göz ardı edin. Liberal politikanın onlarla daha az ilgilendiği Büyük Toplumdan beri beyaz işçi sınıfı liberalizm şüphesini göz ardı edin. Bugün zengin adamları ve fakirleri büyük hükümetten büyük molalar veren gören ortalama bir erkeğe aldırış etmeyin. Hayır, Rich, “ülkemizi siyah bir başkandan geri almak isteyen beyazlarla ilgili” dedi.

Bazı Tea Partyers çılgın mı yoksa iltihaplı belirtiler mi tutuyor? Elbette. Protestocular bazen gözle görülür bir şekilde kızgın mı? Tabii ki. Duygusal güdümlü muhafazakarlar ırkçı bir dil mi söyledi? Belki, ama tartışma uğruna, sadece bazı kesinlikle var diyelim. Gerçek insanlar gerçek taban hareketleri oluşturduklarında bazen ellerinden biraz kurtulabilirler. Neredeyse tanım olarak, bu, “eylemcileri” eylemcilerin yukarıdan ele alınmaması veya koreografisi olmaması anlamında “gerçek” yapan şeylerin bir parçası. Bu gerçek popülizm teşhirleri, solun, aktivist olan ve muhafazakar olmayan azınlıklar veya beyaz liberaller olduğu sürece, tarihsel olarak teşvik ettiği ve siğilleri olan bir şeydir.

Sol, hakların kontrol dışı veya “aşırılıkçı” olduğunu tasvir etmeye devam ettikçe, aslında ahlaki ve gazeteci olarak sorumsuzca davranmaya devam eden liberal hakimlerdir. Obamacare’e muhafazakar direniş konusunda liberal öfkeye yorum yapmak, Amerikan Seyirci'nin James Antle yazıyor: “Aslında, bu tür bir yorum yeni bir şey değil. Muhafazakârların her zaman herhangi bir siyasi ivmesi olduğunu görüyoruz. Buradaki fikir, bu liberal köşe yazarlarının “ırkçı” diye bağırarak rakiplerini susturabilmeleridir. Ancak bu çok kızgın ve kutuplaşmış bir siyasi iklimdir. Doğası gereği ırksal olmayan meseleleri ırksallaştırmakla, karşı çıktıklarını iddia ettikleri nefretin alevlerini körüklüyorlar. ”

Amerika'da bugün en çok takıntılı iki grubun gerçek ırkçılar ve liberaller olduğu anlaşılıyor; eski, ahlaki, politik ve kültürel her sorunun biyolojik olarak belirlendiğini düşünüyor ve ikincisi ise her muhafazakar argümanın kökten biyolojik olduğunu belirliyor. Bu tür insanlarla bir tartışma kazanmak tam anlamıyla imkansız, çünkü kesinlikle hayali ya da ilgisiz yeni argümanlar icat etmeye devam ediyorlar. Ve her gün Amerikalıları, bugünün hükümetinin büyüklüğü, maliyeti ve müdahalesi hakkında endişe duymaya devam eden liberallerle meşgul etmek anlamsızdır;

Yorumunuzu Bırakın