Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2019

Trump, Empati ve Epistemik Kapanış

Seçim sonrası soldan gelen caterwauling spazmı rağmen, Trump'ın liberallerden gelen anlamı üzerine çok iyi, yansıtıcı düşünceler olduğunu söylemek zorundayım. Muhafazakar medyayı okumazsanız kaçırmış olabileceğiniz şey, Trump'ın GOP'u ele geçirdiğinin anlaşılmasından sonra bu yılın başlarında bu kadar çok özeleştirilmiş eserin ortaya çıkmasıydı. Karar, genellikle “kendi serbest ticaret ideolojimize çok fazla haksızlık yaptık ve kendi tabanımızdaki insanlar tarafından zarar görmeyi düşünmedik.” Versiyonunun bir versiyonuydu.

Her neyse, işte Swarthmore liberal profesörü Timothy Burke'ün uzun bir parçası. Alıntı:

Sadece akademisyenler değil, birçok işte iyi niyetli liberaller. Sizi harika otantik taco yapabilen veya kendi zanaatkâr tavuğunuzu nasıl öldüreceğinizi, çorba mutfağına gönüllü olanları veya hastalara bakanları, en iyi ayrıntılarını açıklayabilecek insanları gösterebilecek insanlar Game of Thrones veya bir futbol maçında son sürücünün harika bir oyununu oynayın. Çok fazla karmaşık sosyal geçmişe sahip bir çok insanız ya da biz bir tür insanız, ancak aynı zamanda giderek daha küçük bir yaşantı içinde yaşayan (eğer yoğun nüfuslu) yer sayısı, giderek kısıtlanan geleneksel duygular aralığını elinde bulunduruyor. Liberal sanat eğitimlerimize ve dünya dışı dünyamıza rağmen, kim olduğumuz konusunda kilitli kaldık ve yine de diğerlerine göre ne olduğunu çok az anlıyoruz. İnandığımız ve savaştığımız şeylerin uzun bir listesine sahibiz, ancak çoğu zaman derinlemesine bir anlamda açıklayabileceğimiz bir liste değil. “Neoliberalizm” (çoğu zaman ne demek istediğimizi bilmediğimiz) düpedüz ve operasyonlarını birçoğunu doğuda doğuyormuş gibi yaparız. Karşılıklı erdemimizin bir onayı olarak birbirimize olan şeyleri açıklıyoruz ve erdemimizi kötülük karşısında, kodlanmış dilde ve stenoda işaret ediyoruz. Siyasetimizi, cennetten bir kalabalık içinde olduğumuzu düşündüğümüz her seferinde, bir misyonerin yalnızlık dolu şiddeti ile didaktik olarak açıklıyoruz. Yapabileceğimiz muhtemel ittifakların sosyal yapısı hakkında en az düzeyde bir etkiye sahip olmadan, müttefiklik hakkında ders veriyoruz. Sosyal dünyalarımız küçüldükçe ve daha belirgin hale geldikçe, yaşadığımız kendi toplumsallığımıza dair duygusuz soyutlama ve belirsizliğe, bize ve onlara doğru kayboluyor.

Belki de kendi kendini gerçekleştiren kehanet haline gelmiştir: Uzun zamandır başlattığımız genelleştirilmiş toplumsal düşmanlığı diyalektik olarak üretmiş olabiliriz. 2016, 1968'de başlayan ve dünyayı daha iyi bir hale getirmek, Amerikan özgürlüğü vaadiyle iyi geçinmek için Amerikan özgürlük vaadiyle başa çıkmak için meşru bir şekilde doğrulanan haçlı seferlerin başladığı bir yolculuğun son durağı olabilir. hafifçe (ve daha sonra birkaçı için daha hızlı ve daha derin) mesihçiliğe. Yasalar değiştiğinde, bu herkesi kurtarmadı. Amerikan vaadi yerine getirilmedi, haksızlık hala tahtına oturdu. Dolayısıyla politika, çünkü zamanın tamamında yasalardaki bir değişikliğin toplumda bir değişiklik yaratabileceğini düşünmek yeterli değildi. Politika bunu yapmadığında, sivil toplum, kültür, bilinç, konuşma. Ve bu hareketlerin her biri, son hareketin devam etmesine izin vermiş ancak bir sonraki harekete izinsiz giren insanlar gibi saygın bir seçim bölgesini harekete geçirdi. Sosyal değişim için de aynı yolları öğrendiler: hukuk, politika, sivil toplum, kültür, bilinç, konuşma. Ancak, dünyayı daha iyi bir şekilde değiştirmek için doğmuş hissedenler arasındaki duyguları ne kadar mırıldandıysa, nereye girebileceklerini, yanlışlıkla kendi muhaliflerini topladıklarını daha az kavrayabildiler. Bu hikayeyi başka bir şey hakkında söylersem, Amerikan Soğuk ve Soğuk Savaş sırasındaki dünyadaki askeri ve diplomatik eylem ve ilerlemeciler ilgili temel sosyopolitik motoru iyi anlayabilir. Bu hikayeyi geçici olarak anlattığınızda bile, bizim hakkımızda, o hesapta yer alan belirli gerçeklerle ilgili gerçek bir anlaşmazlık olabileceğiniz bir noktaya gelmek bile zordur. Kendimizi hem sosyal güce sahip olmaktan hem de ona sahip olmaktan nefret ediyoruz.

Bu aslında uzun soluklu bir yoldan “Trump seçiminin savunuculuk yaptığımız türlerden geri dönüşle çok ilgisi var, ve dünyanın geri kalanından kendi kabarcığımızda görmediğimiz kadar kesiliyoruz. Bu geliyor."

Liberal Damon Linker temelde aynı yerde, ancak çok daha özlü. Tarihin Kendi Tarafında Olduğuna inanan “haklı liberaller” in hızlı empati ve hayal gücü elde etmesinin daha iyi olduğunu söylüyor:

Bir an için, hayatınızın bir Orta-batı devletinin kırsal kesimindeki küçük bir kasabasında işsiz bir orta yaşlı beyaz kadın olarak nasıl olacağını hayal edin. NAFTA'nın geçmesinden sonra şehirdeki en büyük işveren işyerini kapattığından beri yaşam kaliteniz düşüyor. 2008'deki mali krizden sonra işler daha da kötüye gitti. Obama'ya oy verdiniz ve hayatınızı marjinal olarak iyileştirmesi için işleri değiştirebileceğini umuyordunuz. Fakat bunun yerine, işler daha da kötüye gitti. İş kayıpları devam etti. Aile ve arkadaşlar işsizdir, engellilik çekleri dışında yaşamakta, yiyecek damgaları ile yiyecek satın almaktalar. Bazıları son zamanlarda aşırı dozda ölen eski bir lise arkadaşıyla, ağrı kesici bağımlısı. ObamaCare kapsamında sağlık sigortası dahil olmak üzere faturalar artmaya devam ediyor.

Bu arada, Obama ikinci dönemini, bir sonraki ilçede kömür madenini kapatabilecek çevresel düzenlemeleri uygulamak için harcadı, başka bir ticaret anlaşması üzerinde çalışarak, şehrinizi şimdiye dek olduğundan daha fazla azaltacağını ve Kongre’yi daha fazla kabul etmek için atladığını belirtti. Bu göçmenlerin, devletin köşesinde hala bulunabilecek çok az sayıda giriş seviyesi iş için uzun süredir yaşayanlarla rekabet edeceği işgücüne düşük vasıflı emek. Ve şimdi Hillary Clinton, Obama'nın göçmenlik hedeflerini iki katına çıkardı ve iyileştirme için umut veren bir politika ile çok az teklif etti.

Bunun yerine, Clinton, Donald Trump’ın ırkçılığı, cinsiyetçiliği ve bağnazlığı hakkında çığlık atmaya devam ediyor - ve şimdi destekçilerine “konuşlandırılabilir” diyerek bir kaset yakalandı. Sesin olmak, iyi işleri geri getirmek ve hayattaki payını arttırmak için. Fakat Hillary Clinton, Trump'ı destekleyen ebeveynleriniz, kardeşiniz ve komşularınız hakkında bu şekilde konuşana kadar onu desteklemeyi düşünmediniz. Her zaman Doğu’daki elitistler yüzünüze tükürdüğü sürece hiçbir şeyin düzelmeyeceğini söylerlerdi. Belki de sonuçta haklılardı.

Bu kadın tarihin kaybeden tarafında mı? Zaman zaman azınlık grupların üyeleriyle (nadiren etkileşimde bulunduğu) konuşmak için crass, duyarsız dil kullanıyorsa, bu onu konuşlandırılabilir kılıyor mu?

Trump’ın daha önce Obama’ya oy veren birkaç ilçe kazandığını not edeceksiniz. Irkçılık bu Trump seçmenlerini motive eden şey olduğu fikri kendi kendine hizmet ediyor ve yanılıyor. Ayrıca, İspanyol seçmenlerin yüzde 29'unun Bay A Wall'u seçtiğine dikkat edin. Bunu bir düşün.

Glenn Greenwald yanıyor ve Brexit dersini öğrenmeyi reddettiği için liberallerini patlatıyor. Alıntı:

Demokratlar bilerek derinden popüler olmayan, son derece savunmasız, skandalı ve meraklı bir adayı seçmeyi seçti; ki bu, çok iyi bir nedenden dolayı, statükonun seçkin yolsuzluğun en kötü bileşenlerinin bir koruyucusu ve yararlanıcısı olarak algılandı. Çılgınca, Demokratları Hillary Clinton'u aday göstermenin büyük ve korkutucu bir kumar olduğu konusunda uyarmaya çalışanların - tüm deneysel kanıtların kaybedebileceğini göstermesi şaşırtıcıydı. herkese Bernie Sanders, özellikle bu iklimde çok daha güçlü bir aday olacaktı - şimdi suçlananlar: aynı veriyi görmezden gelip onu yine de aday göstermekte ısrar eden insanlar tarafından.

Ama bu sadece temel suçlama kayması ve kendini koruma. Daha da önemlisi, bunun Demokrat Parti’nin zihniyeti hakkında gösterdiği şey. Sadece kimlerin aday olduklarını düşünün: Suudi hükümdarlarla yemek yemediğinde ve milyonlarca dolarlık çek veren zalimler tarafından Davos'ta yakalanırken - son birkaç yılını Wall Street bankalarına ve büyük şirketlere nakit parayla uğraşarak geçiren biri 45 dakikalık gizli konuşmalar için 250.000 $ ücret ödemesiyle, kitap ilerlemeleriyle düşünülemeyecek kadar zengin olmasına rağmen, kocası zaten aynı oyunları oynayarak on milyonlarca insan kazanmıştı. Tüm bunları, Demokrat Parti'nin yozlaşmış, statükoyu koruyan, zengin ve güçlü aristokratik araçlar olarak statüsünü koruyan, aristokratik araçlar olarak nasıl algılayacağına dair en ufak bir kaygı duymadan yaptı. -2008-Küreselleşme ve yıkılmış sanayilerin ekonomik kriz dönemi.

Trump'ın kişisel zenginleşmeye takıntılı bir sosyopatik con sanatçısı olduğunu söylemeye gerek yok: aşağı doğru gidenler için gerçek bir savaşçının tam tersi. Tartışmak için çok açık. Ancak, Obama'nın 2008'de bu kadar güçlü bir şekilde yaptığı gibi, birçok insanın üzerinde buharlaşan D.C. ve Wall Street sisteminin düşmanı olarak güvenilir bir şekilde çalışabilirken, Hillary Clinton sadık vasisi, tüketen lehtarıydı.

Trump, sevgiyi (iyi bir sebepten ötürü) ve kitleleri (eşit derecede iyi bir sebepten) nefret eden sistemi yıkmaya yemin ederken, Clinton daha verimli bir şekilde yönetme sözü verdi. Bu, Matt Stoller'in üç hafta önce Atlantik'teki vazgeçilmez makalesinin belgelendiği gibi, Demokrat Partinin on yıl önce yaptığı bağlayıcı bir seçenektir: popülizmi terk etmek ve teknolojik açıdan yeterli derecede yetkin, elit iktidardaki hafif yardımsever yöneticilerin partisi olmak. Bunlar ektikleri, kendileri ile ilgilendikleri tohumlardır ve şimdi mahsul filizlenmiştir.

Tabii ki Obama'nın “değişim” versiyonuyla Trump'ın versiyonları arasında temel farklılıklar var. Ancak, bu genel mesajların yutulduğu yüksek bir genellikte, her ikisi de, yozlaşmış seçkin yapıları yıkma görevinde dış kuvvetler olarak algılanırken, Clinton da tahkimlerine adanmış olarak algılanıyordu. Demokratlar tarafından yapılan seçim - statüko makamlarından büyük ölçüde mutlu, temel iyiliğine inanan - ve Demokratlar'ın dün geceki debacle'ın baş yazarını bulmak için dürüst olmaları büyük bir ayna ile başlayacak.

Politik olarak liberal bir Fordham teologu olan Charlie Camosy, bugüne kadar gördüğüm en zeki deneyimlerden birine sahip ve eğitimli kolejin dokunulmaz kalitesine odaklanmış durumda. alıntılar:

Bir üniversite profesörü olarak, kolej mezunlarının dünya hakkında bu derece derecesine sahip olmayanlardan daha fazla şey bilmesinin birçok yolu olduğunu biliyorum. Bu özellikle doğrudur - bazı istisnalar dışında elbette - bilim, tarih ve sosyoloji derslerinde öğrenilen “zor gerçekler” söz konusu olduğunda.

Ancak kolej derecesine sahip olanların - yine, bazı önemli istisnalar dışında - mutlaka felsefe veya teoloji bilmediklerini de biliyorum. Ve özellikle üniversite düşüncesinde yaygın olanlara kıyasla, kamu felsefesinde farklı felsefi veya teolojik iddiaların oynadığı temel rol hakkında bilgi sahibi değiller. Tecrübelerime göre, birçok profesör ve kolej öğrencisi, politik meseleler hakkındaki görüşlerinin belirli bir felsefi veya teolojik duruşa dayandığının farkında bile değil.

Ne de olsa, ABD’de yükseköğretim, dünya görüşlerinde nezaketle monolitiktir. 2014 yılında, üniversite profesörlerinin yaklaşık yüzde 60'ı “liberal” veya “çok sol” olarak tanımlanmış, 1990'da bu şekilde yüzde 42'den bir artış göstermiştir. Ve liberal üniversite profesörleri muhafazakarları 5'e 1'den fazla korurken, muhafazakarlar oldukça fazla genel halk içinde ortak. Bu nedenle, akademi dünyası, toplumun geri kalanından politik sıcaklık bakımından farklıdır ve Amerika'nın kampüs sakinleri arasındaki ortak bilgi ve geleneksel bilgelik, kampüs kapıları dışında verilen için alınamaz.

Sağ. Sağ! Daha:

Genellikle Trump'ı seçen işçi sınıfı insanlarının kimliğinin merkezinde yer alan meseleleri düşünün: din, kişisel özgürlüğün hükümetle ilişkisi, cinsiyet, evlilik, cinsellik, doğum öncesi yaşam ve silah hakları. Sezgi ve hikayeler, işçi sınıfı topluluklarının çoğunu bu konularda yönlendirir. Bazı istisnalar dışında, kolejlerimizin ve üniversitelerin kültürlerini oluşturan meslek sahiplerinin çok farklı sezgileri ve hikayeleri vardır. Ve bu bölünmenin sonucu, yalıtılmış, politik bir kültüre sahip, eğitimli bir sınıf üretmek oldu.

Örneğin, laik kurumların çoğunda din, en iyi anlaşılması gereken önemli bir sosyolojik fenomen olarak düşünülmektedir - ancak çoğu zaman kültürümüzde periler ve ejderhalar inancına benzer bir şekilde şiddet içeren, geriye dönük bir güç olarak eleştirilmektedir. Profesörler bir bütün olarak nüfustan daha az dindardır. Çoğu kampüs kültürü (resmen olmasa bile), cinsiyetin doğası, cinsel yönelim, bir kadının kürtaj seçme hakkı, silahlar ve devletin toplumsal değişimin birincil ajanı olarak oynadığı rol hakkında dogmatik görüşler kesinlikle uygulamaktadır. Herhangi biri bu dogmatik pozisyonlara katılmıyorsa, cahil, yüceltilmiş, fanatik ya da diğer küçümseyen bir etiket olarak marjinalize edilme riski vardır.

Her şeyi oku. Camosy'nin konuşması benimle derinden konuştu ve size nedenini söyleyeyim. Düzenli okuyucuların bildiği gibi, din özgürlüğü beni en çok motive eden politik konu haline geldi. Geçtiğimiz 20 yıl boyunca, millet evlilik ve cinsellik anlamında inanılmaz derecede - inanılmayacak kadar - deniz değişikliği geçirdi. 1960'larda medeni haklar ve savaş karşıtı protestocu olan seküler bir liberal arkadaşım (onaylayarak!) Eşcinsel evlilik yapandan daha büyük bir devrim yaşamadığını söyledi. Bu sadece sosyolojik ve politik bir gerçektir.

Bu alanda sık sık yazdığım gibi, hareketin bu kadar çabuk ve tamamen zafer kazanmasının nedenlerinden biri, sıradan Amerikalıların evliliğin geleneksel ve Hristiyan perspektifinden ne anlama geldiğinin anlatımını yitirmesidir. SSM devrimi gerçekleşti çünkü Cinsel Devrim ilk önce gerçekleşti. Eşcinsellerin talep ettiği şey, şu an ezici olan düz insan sayısının sahip olduğu evlilik ve cinselliğin modeline dayanıyordu. Ve eşcinsel evlilik artık popüler bir inanç. Bu değişmeyecek ve Donald Trump'ı bütün insanların düşündüğünü düşünen herhangi bir Hristiyan muhafazakar zihninin dışındakileri tersine çevirecek.

Ama işte olay bu. Yeni evlilik rejimi ile yaşamaya istekli, ancak derinden, çok az insan var. derinden Eşcinsel hakları aktivistlerinin ve müttefiklerinin büyük işletmelerdeki, medyadaki, yasadaki ve diğer yerlerdeki müttefikleri yolunda, mahkumiyetleri devrimi onaylamalarına izin vermeyen sıradan insanları zorbalık ve şeytanlaştırıyor. Washington’daki federal hükümetin ülke genelindeki yerel devlet okullarına kız olduğunu düşünen genç erkeklerin kızların soyunma odalarına girmesine izin vermesini emrettiğinizde, bu tür bir şeyin ters tepki vermeyeceğini düşünmek için delirmeniz gerekir. - bu, hakaret ettiği kişiler karşı çıktıklarını tam olarak ifade edemezlerse bile.

Bu, eminim ki, Trump’ın siyasi doğruluk karşısındaki öfkesinin, aksi halde onu kaba ve sakıncalı bulduğu insanlar arasında tatlı bir noktaya vurmasıdır. Her zamanki Cumhuriyetçi şüphelilerden hiçbiri, bu sıradan insanların savunulması konusundaki cesaretini ve neredeyse ani, neredeyse bir gecede, akademi, medya ve diğerlerinin gözünde en kötü bağnazlığa dönüşen sıradan görüşlerini konuşma cesaretini toplayamadı. soldaki tüm bienenler.

Bu noktaya kadar, 2014'ten itibaren John Podesta'nın kıyafeti hakkında bu haberi not alın:

Üst düzey bir liberal grup, beyaz işçi sınıfı seçmenlerini mahkemeye almak için tasarlanan yeni bir projenin, proje için gerekli mali desteğin üstesinden gelemesinden sonra mahkemeye çıkması planlarını geçici olarak terk etti. Washington Ücretsiz İşaret.

Amerikan İlerleme Merkezi, geçen yıl Bobby Kennedy Projesi adı verilen yeni bir çaba başlatmayı planlıyordu. Ancak, proje için yetersiz finansman, grubu 2016 yılına kadar lansmanını ertelemeye zorladı.

Projeye duyulan ihtiyaç, nihai ertelemesinde Demokratlar için potansiyel tuzaklar olduğunu ortaya koyuyor: Seçim dönemindeki cumhuriyetçilerden yoğun bir şekilde yararlanılması beklenen bir ara seçim döneminde, CAP açıkça belirlediğini belirlediği bir seçmene ulaşma çabasını terk etti. Demokratların oy koalisyonunun uygulanabilirliği ilerledi.

Tabii ki. Çünkü Demokrat Partiye fon veren insanlar eşcinsel evliliğini Rust Kemeri'nden daha fazla önemsiyor. Ve şimdi bunun ne anlama geldiğini biliyorlar.

Videoyu izle: Yılın Kelimesi Nedir? (Kasım 2019).

Yorumunuzu Bırakın