Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Messenger’ı Çekmek

Birkaç okur, emektar John Burger’ın Ulusal Katolik Sicili Fr. ile bu tartışmalı röportajı yapan yazar ve editör. Benedict Groeschel (siteden kaldırıldı; buradaki tartışmalarla ilgili hikaye) bu nedenle EWTN'nin sahip olduğu gazete tarafından kovuldu. Burger ile olaydan dolayı serbest bırakıldığını, ancak daha fazla yorum yapmak istemediğini doğruladım.

Bu utanç verici Kayıt ol'nin bir kısmı, sadece utanç verici. Umarım Katolik medyasında bir işi önerecek birileri John Burger ile temasa geçip onunla konuşur. 2002’de ne zaman Kayıt ol Mesih Kültü Lejyonerlerine aitti, Washington banliyösünde bir Katolik medya seminerindeydim. Olay, seks skandalı kırılmadan önce planlanmıştı, ama hepimiz oraya vardığımızda, hakkında konuşmak isteyen herkes o kadardı. LC rahip kim o zaman yayıncısı oldu Kayıt ol bir panelde konuştu ve kendi gazetesini, din adamlarının cinsel tacizi ile ilgili bu korkunç hikayeleri bildirerek ellerini kirletmediği için övdü. Soru-Cevap sırasında, bunun gazetecilik değil, bir çeşit propaganda olduğunu söyleyerek ona meydan okumak için durdum. Hatırladığım kadarıyla, nasıl cevap vereceğini gerçekten bilmiyordu. Odadaki herkes muhafazakar bir Katolik olduğu için onunla aynı fikirdeyeceğimizi varsaymalıydı.

Bundan sonra ummuştum Kayıt ol LC ellerini bıraktı ve EWTN'lere gitti. Profesyonel olmayan zihniyet de ayrılacaktı. Görünüşe göre öyle değil. John Burger'ı tanımıyorum, ama bu durum beni EWTN'nin mesaj gönderen kişiyi taramasından etkiliyor. Söyleyebileceğim kadarıyla Burger, daha sonra utanç verici olduğunu kanıtlayan Groeschel'in yorumlarını düzenlemediği için, yani Groeschel'i kendisinden korumadığı için görevden alındı.

Röportajın metni artık mevcut değil, ama okuduğumda beni şaşırtan şey, Burger'ın kendisinin ne kadar çirkin Groeschel'in iddiasının ne zaman olduğunu anlamadığıydı. Görünüşe göre başka kimsede de yok Kayıt ol'nın editoryal personeli. Sadece onlara görüşme yapıldığı zaman geldi ve blog dünyası eleştirel yorumlarla patladı.

Neden yoktu Kayıt ol personel bu konuda yanlış bir şey fark? Tahminime göre, Benedict Groeschel Katolik muhafazakarlar arasında yükselen bir figür olduğu için. Bir şey söylerse, sorgulanmaz. Bu kahvenin ardından EWTN hava dalgalarından zorla emekli oluncaya kadar, Groeschel, Katolik kabininin en yüksek profilli havadaki kişiliğiydi. Benedict Groeschel’in bir Katolik medya yıldızını yapan ağın sahip olduğu muhafazakar bir Katolik yayınının, doğal olarak söylediği herhangi bir şey için eleştirel olmaya meyilli olmadığını kolayca görebiliyoruz. Ayrıca, gördüğümüz gibi (örneğin, burada ve burada), Groeschel, yıllarca aynı istismarı skandalıyla aynı çizgide kalmıştır. Sadece korunan tonlarda konuşmayı unuttu ve görüşmeci onun işinin ne olduğunu bildirmediğini anlamadı. Groeschel aslında dedi, ama onu iyi göstermek için. Başka bir deyişle, EWTN'nin onun gerçekten bir gazeteci olmasını değil, kılık değiştirmiş bir reklamcı olmasını istediğini unuttu.

EWTN ve yayınladığı gazete, artık işsiz olan John Burger'ı gazetecilik günahını işlemek için acı çekti. De Kayıt ol, gerçek seni özgür bırakmayacak; sana işine mal olacak. Bakın, bu kadar yetenekli erkek ve inançlı kadının kiliseye bağlı haber ve eğlence ortamlarından uzak durmasının sebebinin bir parçası. Kiliseleri ve kilise örgütlerini yöneten insanlar çoğu zaman iletişimin ne olduğunu (gazetecilik, film yapımı vb.) Anlamıyorlar. Hepsinin tanıtım olması gerektiğini düşünüyorlar ve bu yüzden sıradanlığı ve nihayetinde tüm kiliseye verebilecek iyi ve yararlı yetenekleri olan yetenekli insanların - sanatçıların ve gazetecilerin - cesaretlerinin kırılmasını garanti ediyorlar.

GÜNCELLEME: Muhafazakar Katolik blogosferinin, John Burger'ın bu işten çıkarılmasına karşı mı konuşup konuşmadığını ya da en azından bu konuda kritik sorular ortaya attığını görmek söylenecek.

UPDATE.2: Terry Mattingly, daha önce konuştuğu isimsiz bir kişiden, gazetecilik ve reklamcılık arasındaki fark hakkında konuştuğu isimsiz bir kişinin katil bir teklifi ile Get Din hakkında blog yazar.

GÜNCELLEME.3: Burger röportajının Groeschel'i başı belaya sokan ve Burger'in işine mal olan kısmı:


Buradaki Trinity'deki çalışmanızın bir kısmı suistimalle ilgili rahiplerle çalışıyor, değil mi?

Biraz evet; ama biliyorsun, bu durumlarda, ayrılmak zorundalar. Ve bazıları derinden - derinden - haksız, dehşete düşürülmüş. İnsanlar bu resmi, bir psikopata plan yapan bir insanın kafasında bulurlar. Ama bu böyle değil. Diyelim ki sinir krizi geçiren bir adamınız var ve bir gençonu. Çoğu durumda, genç - 14, 16, 18 - baştan çıkarıcıdır.

 Bu neden olsun ki?

Pekala, o kadar zor değil - baba arayan ve kendine ait olmayan bir çocuk - ve ağır seks yapmayı planlamıyorlar, ama neredeyse romantik, kucaklayan, öpüşüyor, belki de uyuyor ama ilişkiye girme veya bunun gibi bir şey olması.

Bu anlaşılabilir bir şeydir ve diğer din adamları veya önemli insanlar arasında nerede bulduğunuzu biliyorsunuz; öğretmenlere, avukatlara, hakimlere ve sosyal hizmet uzmanlarına bakıyorsunuz. Genel olarak, eğer karışırlarsa, heteroseksüeldir ve eğer bir rahipse, ayrılır ve evlenir - normal olan budur - ve bir dağıtım alır. Pek çok rahip çabucak ayrılır, evlenir ve üç yıl kadar süren dağıtım için başvurur.

Ancak bir papazın eşcinsel bir şekilde küçük çocuklarla karıştığı göreceli olarak nadir durumlar vardır. Son zamanlarda seküler bir psikoloji incelemesinde okuduğum istatistiğin% 2 civarında olduğunu düşünüyorum. Bu, diğer din adamları için doğru olur mu? Doktorlar, avukatlar ve koçlar için doğru olur mu?

İşte bu zavallı adam - Penn State futbol koçu Jerry Sandusky - yıllarca sürdü. İlginç: Neden kimse bir şey demedi? Görünüşe göre, birkaç çocuk bunu biliyordu ve buzu kırmadı. Şey, bilirsin, son yıllara kadar insanlar zihinlerinde suç olduğunu kaydetmediler. Bu ahlaki bir başarısızlıktı, skandal; ama yasal şeyler olarak düşünmediler.

10 ya da 15 yıl önce farklı cinsel zorluklarla geri dönerseniz - tecavüz ya da şiddet hariç - çok nadiren medeni bir suç olarak getirildi. Kimse böyle düşünmedi. Bazen yasal tecavüz olur - ama sadece kız davasını ittiyse. Ebeveynler ona dokunmaz. İnsanlar yıllarca cinsel davalarda geri çekildiler. Neden olduğundan emin değilim.

Sanırım nedenin bir kısmı utanç verici olur, davayı açıklığa kavuşturması ve kızın adı orada olur ya da insanlar orada ne olduğunu ya da ilgili gençleri anlarlar - bilirsiniz, kağıt, ama herkes biliyor; bunun hakkında konuşuyorlar.

Bu noktada (ne zaman) herhangi bir rahip, herhangi bir din adamı, herhangi bir sosyal hizmet uzmanı, herhangi bir öğretmen, toplumdaki herhangi bir sorumlu kişi tek bir cinsel eylemde bulunacak - zorunlu olarak cinsel ilişkide bulunmayacaklar - yapıldılar.

Ve düşünmeye meyilliyim, ilk suçlarında, bir suç işlemeye niyetli olmadıkları için hapse girmemeleri gerekiyor.

Bana bu metni ayrı ayrı gönderen iki okura teşekkür ederim.

Yorumunuzu Bırakın