Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2019

Reagan Doktrini “Global Yönetişim” ile Yapacak Hiçbir Şey Yapmadı

Mark Lagon, Suriye tartışmasında Jeane Kirkpatrick'i çağırıyor:

Irak savaşı ile ilgili nitelikleri ve başka bir caddeyi tercih etmesi, özellikle Suriye konusunda, bugün liderlik ve çok taraflı eylemler için öngörüde bulunuyor.

Bu ne tercih olurdu? Lagon yazıyor:

Yine de Kirkpatrick tercihi, Angola, Nikaragua, Kamboçya ve Afganistan'daki Sovyet destekli hükümetlere yönelik isyanlara “Reagan Doktrini” yardımı ile somutlaştırılan başka bir seçenek.

Lagon, “küresel yönetişime” yardımcı olma değerini değerlendirmek için Nikaragua'daki Reagan Doktrini kaydını inceliyor:

Reagan dönemi davaları, bu seçeneğin küresel yönetişime hizmet etmek için iki ön koşulunu vurgulamaktadır. Testlerden biri, ABD ve uluslararası topluluğun, isyancıların etkili ve çoğulculuğu koruyan bir hükümete geçişini takip etme ve yardım etme istekleri ve kapasiteleridir. ABD, Contras'a yardım ettikten sonra Nikaragua'yı ihmal etti. Daha sonra ABD Dışişleri Bakanı James Baker, Soğuk Savaş sonrasında Orta Amerika’nın gazetenin arka sayfalarına geri dönmesi gerektiğini söyledi. Nikaragua, çok iyi huysuz bir ihmalle, akut yoksulluk ve yozlaşma ile bezenmiş. İronik olarak, Sandinista'lar aynı illiberal Cumhurbaşkanı Daniel Ortega ile bir kez daha iktidardalar.

Bütün çabanın masrafların ve yaşamların masraflı bir kaybı olduğu sonucuna varmak yerine, Lagon Ortega'nın daha sonra ABD’nin ve “uluslararası toplumun” ABD’nin amacına benzeyen Nikaragua’da “takip edemediğinin” kanıtı olduğuna karar verdi. Nikaragua’daki politika “etkili, çoğulculuğu koruyan bir hükümet” kurmaktı. ABD’nin Nikaragua’ya katılımı tamamen araçsaldı ve Soğuk Savaş’ın sonuna kadar bir amacı yoktu, ABD’nin değil ihmal edilen Nikaragua. Ülkeye olan dikkatimiz sayesinde kaç Nikaragualı'nın öldürüldüğü göz önüne alındığında, ihmalin tercih edilebileceği düşünülmektedir. Bu bize, silahlı bir isyan eyleminin aktif olarak destek vereceğini hatırlatmalı Daha hasar ve yarat büyük bir ülkedeki istikrarsızlık ve düzensizliği mevcut rejimin zararına. Eğer “küresel yönetişim” bir şey ifade ediyorsa, bir başkasının mezhepsel iç savaşını teşvik etmek bunun bir parçası değildir.

Suriye'ye gelince, Lagon sadece Reagan Doktrini'nin yeniden canlanmasını önermiyor, ama daha büyük ve daha uzun bir ABD taahhüdünü savunuyor:

Yerli aktörler, yerel kutsal devletler ve Birleşik Devletler gibi büyük güç müşterileri bazı paroşik çıkarlara sahip olsalar bile, zaten on binlerce sivilin balonlarını talep eden bir katliamdan önce isyancıların en iyisini desteklemek akıllıca olacaktır. Diğer bir deyişle, Birleşik Devletler, kimin desteklediğine ve Yeni bir devletin adil bir şekilde yönetilmesi ve yönetilmesi için yardımcı olmaya hazır kalın mayın-DL.

Tabii ki, “isyancıların en iyisini geri almak” muhtemelen ek katliamlara katkıda bulunacak “onları finanse etmek ve ağır silahlandırmak” anlamına geliyor. Lagon'un geçerken bahsettiği “paroşiyal çıkarları”, önerdiği politika ile aynı değildir. Bu “paroşiyal menfaatler” Suriye’nin çatışma sırasında ve sonrasında neye dönüşeceğini belirlemede farklılıklar yaratacaktır. Lagon, ABD’nin Suriye’de “yeni bir devlet idaresine yardım ederek onu takip etmeye istekli” olduğuna istekli ya da istekli olacağına dair güven veren, denizaşırı uluslar arası yapıdaki son Amerikan deneyimlerinde ne görüyor?

Yorumunuzu Bırakın