Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Heretik ile Ne Yapmalı?

Bak, bir şeyi açıklığa kavuşturmama izin verin: Eşcinsel evliliklerin geleceğinden eminim. Artık tartışılmaya değer bir şey olduğunu bile görmüyorum. Chick-fil-A tartışmasına dair beni endişelendiren şey, bunun geleneksel Hristiyanların (ve Yahudilerin ve Müslümanların) yeni dağıtım altında nasıl ele alınacağı konusunda bir zarafet olduğu.

İlk Değişikliğin, Chick-fil-A gibi işletmeleri, Boston, Chicago, San Francisco vb. Belediye başkanlarının, bunu yapmak için istekli olduğu bir tür görüş ayrımı türünden koruduğu için neredeyse rahatım. Cornell hukuk profesörü Michael Dorf, bunun neden meselenin sonunda olmadığını açıklar. Dorf, bu belediye başkanları tarafından önerilen tür ayrımcılığın “açıkça anayasaya aykırılığının”, meseleyi çözdüğünü, yasanın ne kadar gri olabileceğini görmezden geldiğini söylüyor. alıntılar:

Chick-fil-A tartışması sık sık sinir bozucu olacak bir soruyu gündeme getiriyor, çünkü işletmelerin ve temsilcilerinin konuşmaları iki ana sebepten ötürü yerel yönetimin meşru bir endişesi olabilir: Birincisi, tezahürü öne süren konuşma aynı şeyi gösteren yasadışı davranışta ipucu olabilir önyargı; ikincisi, birçok durumda özel konuşma hükümetin kendisini etkileyebilir.

Daha:

Her ne kadar federal yasalar özel firmaların cinsel yönelim temelinde ayrımcılığı yasaklamamasına rağmen, birçok yerde eyalet veya yerel yasalar vardır. Tabii ki, bir şirketin liderliğinin aynı cinsiyetten evliliğe karşı çıkması ve aynı zamanda bu tür ayrımcılık karşıtı yasalara uyması da mümkündür. Ve aslında, Chick-fil-A'nın internet sitesinde yayınlanan son bir yazı, şirketin “cinsel yönelimine bakılmaksızın her insana onur, itibar ve saygıyla davrandığını” belirtiyor.

Bununla birlikte, bir devlet görevlisinin, şirketin gerçekten ayrımcılık karşıtı yasalara uymasını sağlamak için Chick-fil-A'yı dikkatli bir incelemeye tabi tutması makul olacaktır. Ne de olsa, uzun süredir devam eden bir akademik makalede savunduğum gibi, aynı cinsiyetten evliliği yasaklayan yasaların makul bir şekilde, LGBT Amerikalıların yalnızca ikinci sınıf vatandaşlığa hak kazandığını iddia eden zararlı bir sosyal anlam taşıdığı anlaşılabilir. Verilen, bu adil olmazsonuçlandırmakeşcinsel evliliklere karşı çıkan bir firmanın, istihdam veya kamuya açık konaklamalarda cinsel yönelim temelinde de ayrımcılık yaptığı, ancakincelemekBu gerekçelerle bu olasılık. Diğer şeylerin eşit olması, kesinlikle böyle bir firmanın aynı cinsiyetten evliliği alkışlayan bir firmadan daha fazla ayrımcılığa maruz kalması daha olasıdır.

Anladım? Aynı cinsiyetten evliliğe karşı çıkan bir Hristiyansanız ve bunu kamuya açık bir şekilde (kendi sözlerinizle veya katkılarınızla) yaparsanız, o zaman ayrımcılık yasağı yapma politikasına sahip olsanız bile, bir devlet soruşturmasına açarsınız. iş yeriniz. Kim işleriyle ilgili federal bir soruşturma ister? Ağzını kapalı tut ve kafanı eğ. Soğutma etkisi.

İkincisi, Dorf, yasanın kamu mülkiyeti üzerinde ne tür bir konuşma ile bağlantı kurmak istediğine karar vermede hükümete geniş bir yönelim verdiğini söylüyor. Chick-fil-A devlete ait bir binada veya askeri bir üsta bir franchise açmak istiyorsa, hükümet tartışmalı bir şirketle ilişkilendirilmek istemediğine karar verebilir - içtihat hukuku hükümetin pozisyonunu destekliyor:

Özetle, çünkü hükümet, anıtın ilettiği mesajında ​​mutlaka yer alacaktır. Hükümet, halka açık bir parkta faaliyet gösteren bir restoranın ilettiği herhangi bir mesajda görünüşte daha az ima edilse de, fark, türden çok daha fazla görünüyor.

Yasal argümanları bir kenara bırakarak, pratik olanları vardır. Şehir yetkililerinin, işletmelerin açılmasını ve iş yapmasını zorlaştırmak için çok fazla gücü var. Bir Chicago avcısı - o şehirde çok güçlü bir şahsiyet - açıkça Chick-fil-A'yı koğuşundan uzak tutmak için ne gerekiyorsa yapacağını söyledi. Şimdi bunun anayasaya aykırı olduğu söylendi. Tamam, iyi - ama bu konuda iyi yapmaya kararlıysa, Chick-fil-A için hayatı zorlaştırmak için her türlü şeyi yapabilir. O yaparsa, Chick-fil-A mahkemede savaşmayı seçebilir. Ne de olsa, bu milyarlarca dolarlık bir şirket. Peki ya parası yetmeyen anne ve babalar? Politik liderliğin, onları taciz etmeye kararlı olarak kaydettikleri bir yere yatırım yapmak için bir aptallık yapacaklardır, çünkü işlerinin pratiğinde ayrımcılığa uğradıkları için değil, sahiplerinin görüşleri nedeniyle.

Benzer şekilde, Jesse Jackson'ın PUSH Operasyonuna ve daha sonra da kârlı Wall Street Projesi'ne öncülük ettiği titreyen bir model var. Bu tutardı Orada sahip olduğunuz harika bir iş; bir şey olursa utanç verici.Jackson, bir ırksal doğruluğun hakimi olarak, nimetini almaya istekli olan - politikalarını değiştiren ve organizasyonlarına büyük katkılar veren işletmeler üzerinde muazzam bir güç kullandı. İşletme sahiplerinin sadece ağızlarını kapalı tutmaları ve eşcinsel karşıtı olarak nitelendirilen sebeplere hiç para vermeleri gerekmeyecekleri gün oruç tutulacak, aynı zamanda eşcinsel hakları kuruluşlarına bağlılıklarını kanıtlamak için koruma paralarını arttırmaları da bekleniyor. eşcinsel haklarına (ve devlet soruşturmasına karşı sigorta olarak).

SSM hakkında kendi fikrim var, ancak herhangi bir normal işadamının - SSM yanlısı veya SSM karşıtı ya da her ne yanlısı ya da karşıtı olursa olsun - özel dini ya da politik olduğu korkusuyla yaşamak zorunda olduğu bir dünyada yaşamak istemiyorum. görüşlerini ve bakış açısını ilerleten kuruluşları desteklemek için para vermek, kamusal alanda ayağı kırbaçlanmaya eşdeğer olacaktır. Mesleki yaşamımın çoğunu kültürel liberaller arasında çalışarak ve kültürel açıdan liberal olan şehirlerde yaşayarak geçirdim. Tecrübelerime göre, bu konuda pek çok liberalin epistemik kapanışını ve hoşgörüsüzlüğünü abartmak zor. Açık ve kapalı bir konu, gri alanı olmayan ve konunun diğer tarafındaki kimseye lütuf ve hoşgörü vermek için bir sebep olmadığını düşünüyorlar. Hatta şirketlerin “eşcinsel karşıtı” görüşlere sahip insanları işe alma konusunda dikkatli olmaları gerektiğini bile duyduğumu duydum, çünkü bu tür insanların varlığı eşcinsel çalışanların “güvensiz” hissetmesine neden olabilir, böylece “düşmanca bir çalışma ortamı” yaratır.

Bunun da geleceğini düşünmüyor musun? Chick-fil-A, işe almada veya müşterilere davranışlarında bulunma konusunda eşcinsel insanlara karşı ayrımcılık yapmakla suçlanmadı. Kurumun sahibi olan adam, aynı cinsiyetten evlilik konusunda geleneksel Hristiyan görüşlerine sahip olduğu ve bu görüşü paylaşan kuruluşlara para verdiği için çok açık bir şekilde anlaşılıyor. Piliç-fil-A avukat ordusuyla kendini savunabilir. Seni işe almayı reddettikleri ya da hükümet müfettişlerini sicildikleri ya da eşcinsel evliliğe karşı bir dilekçe imzaladığınız veya geleneksel evliliği desteklemek için bir kampanyaya 25 dolar verdikleri için işinizi seçtikleri için mi?

Muhafazakar ve geleneksel bir Hristiyan olmama rağmen, eşcinsellerin geçim kaynakları için artık korkmak zorunda olmadıkları ve cinselliği nedeniyle dolabın içinde yaşamak zorunda olmadıkları bir ülke haline geldiği ve bu ülke haline geldiği için memnunum. Bu çok acımasız ve haksızdı ve o günleri geride bırakmak için daha iyi bir ülkeyiz. Ancak, geleneksel Hıristiyanların geçim kaynakları için endişe duymaları ve dini inançları nedeniyle dolabın içinde yaşamaları gereken bir ülke olma yolundayız. Ve aramızdaki en doğru düşünen liberallerin bununla bir sorunu yok çünkü 19. yüzyılın en gerici papası gibi, bu hatanın hiçbir hakkı olmadığını düşünüyorlar.

Videoyu izle: En Korkunç 10 İşkence Tekniği (Nisan 2020).

Yorumunuzu Bırakın