Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Michael Lind ve Hamilton Savaşları-Refah-Tüccar Devleti

Siber etere kaybolmadan önce, James Pinkerton'ın TAC of Michael Lind'in son kitabı için mükemmel bir yorumunu eklemek istiyorum Vaat Ülkesi: Amerika Birleşik Devletleri'nin Ekonomik Tarihi.

İşte özellikle anlayışlı bir geçit:

Devrim sırasında George Washington ordusunda bir subay olarak Hamilton, sömürgecilerin yeterli askeri teçhizat isteme savaşını neredeyse kaybettiğini görmüştü. Hamilton’un silah açığının bir daha asla yaşanmaması gerektiğine inandığını düşünüyorum: Gelecekteki savaşlar için genç cumhuriyetin kendi askeri-sanayi kompleksine ihtiyacı vardı. Ve böylece Hamilton, ulusun “bebek endüstrilerini” besleyen bilinçli bir korumacılık ve sanayileşme politikası lehine serbest ticareti ve sanayileşmeyi reddetti.

Kendisi bir plantasyon sahibi olan Başkan Washington, Hamilton’un yanında yer aldı, bu nedenle Bakire arkadaşları ve Güneyliler’in bölgesel çıkarlarına karşı çıkıyordu. Tarım-ihracatı Dixie, sonuçta, Hamilton tarifesini, Yankee üreticilerine fayda sağlamak için tasarlanan haksız bir ekonomik yük olarak gördü. Yine de Lind'in görüşüne göre, ilk cumhurbaşkanının ruh büyüklüğü - “ev sahibi ekibi”, Jeffersonian tarımcılarının aksine Hamiltoncu modernizatörlerle birlikte - Amerika Birleşik Devletleri'nin yalnızca ekonomik olarak değil, askeri olarak da bir dünya gücü haline gelmesini sağladı.

Askeri bağımsızlık ve güvenlik için haklı bir arzu olarak başlayan şey nihayetinde küresel sahnede karasal baskınlık ve projeksiyon aracı oldu. Askeri sanayi ile iç ticaret arasındaki bağ, bir zamanlar bir gerçekçilik ve kirli bir sır; herkes onu tanıyor ama çoğu insan bunu görmezden geliyor (bu derginin okurları kesinlikle hariç).

Oldukça yeni olduğum ve şimdi yolculuk yapmaktan oldukça mutlu olduğum, özgürlükçü ve Eski Haklı çevrelerde, bugünün “savaş-refah devleti” ne çok atıfta bulunuyor. Ama her zaman bu şekilde değildi. Ve o gerek bu şekilde ol. Sosyal devlet ve savaş devleti mutlaka el ele gitmez. En son kontrol ettiğimde İskandinavya ülkeleri bölge sınırları dışında pek fazla insanı rahatsız etmiyor.

Ne vardır Her zaman bu cumhuriyet tarihinin neredeyse tamamı için durum söz konusuydu: yukarıda belirtilen bağlantı noktası: “tüccar devletin”, Albert Jay Nock’un endüstriyel kalkınma tarafından desteklendiği ya da doğrudan devlet tarafından finanse edildiği, Lind ve Pinkerton yaz. Genellikle bu sisteme eşlik etmek, Adams’ın Lincoln’den Wilson’a yönetimine ve yerel toplulukların amansız yıpranmasına karşı iç muhalifleri ezme girişimleri olmuştur.

David Hackett Fischer parlak kapı durdurucusunda yazdı Albion's Seed: Amerika'da Dört İngiliz Folkway:

John Adams başkanlığında, New Englanders ve müttefikleri, kendi bölgelerinde uzun süredir var olduğu gibi, ulusal bir düzenlenmiş özgürlük sistemi yaratmaya çalışarak Fransız Devrimi'nin büyük sorularına cevap verdiler. Bu fikir, hükümet için aktif bir rol, artan vergilendirme, güçlü bir donanma, geniş ortak hukuk yetkisine sahip genişletilmiş bir ulusal yargı sistemi, daha aktif bir ticaret düzenlemesi, göçün kısıtlanması, muhalefetin bastırılması için aktif bir girişim ve ahlaki bir ton anlamına geliyordu. Farklı iknalara sahip başkaları tarafından derin bir şekilde kızdırılan hükümet. Bu politikaların tümü, Yabancı ve Seçme Kanunlarında Beşinci ve Altıncı Kongreler, 1798 Vatandaşlığa Kabul Yasası, 1798 Deniz Kuvvetleri ve Ordu Yasası, 1800 İflas Kanunu, 1801 Yargı Yasası ve birçok yeni federal vergi tarafından kabul edildi. doğrudan vergi, tuz vergisi ve hatta damga vergisi dahil.

Elbette, bunların bir kısmı, Federallerin ve İç Savaşın düşüşü arasındaki uzun süredir iç içe geçen dönemde tersine çevrildi veya ertelendi, ancak bunlar en azından 20. yüzyılda ortaya çıkacak olan sistemin kemikleriydi.

Çağdaş iç politika konusundaki yazımım “huysuz” veya kararsız görünüyorsa, bunun nedeni - bu sistemin tartışmasız bir şekilde zenginlik ve maddi yoksunluktan kurtulduğunu, özellikle de eski Güney'de - yerel çeşitliliğin ve halkların kaybından bahsetmemeyi, binlerce insan hayatı, halının altına süpürülemez. Basitçe söylemek gerekirse, ilerleyicilerin “her şeyi başlattığını” duymaktan bıktım. Eğer bu tür bir devlete sahip olacaksak - Romney ve Obama'nın seçimiyle, yakında değişecek mi? - sonra kendi şartlarında çalıştığını görmek isterim. Eğer küresel bir ekonomide karmaşık bir şekilde sarılmış bir ulusal ekonomiye sahip olacaksak, ortaklaşa, en talihsiz sonuçlarını hafifletmek için ulusal bir sisteme ihtiyacımız olacağını söylüyor. Dolayısıyla, refah-savaş-ticaret-tüccar devletinin üçte birinin “refah” ını Hamilton kalıtımımızın en saldırgan yönü olarak görüyorum.

Yorumunuzu Bırakın