Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2019

Rand Paul, Mitt Romney'nin Dış Politikası Hakkında Haklı mı?

Senatör Rand Paul'un Mitt Romney'i onaylaması o kadar da şaşırtıcı değil. Parti adayını destekleme konusunda istekli olmasalardı, pek çok babasının taraftarlarının sonbaharda Romney'e oy vermelerine yol açacağından şüpheliyim. Onaylar, parti birliğinin sinyalleri olarak çok önemlidir ve bu nedenle bu anlamda Romney için faydalıdır. Beni ilgilendiren, Hannity röportajında ​​Senatör Paul’un bu teklifiydi:

Romney ve ben çok iyiydik ve bence bu dış politika olaylarıyla ilgili dürüst tartışmalar; ve kendisinden çok sorumlu bir komutan olacakmış gibi hissettiğimden uzaklaştım, umarsız olacağını sanmıyorum, kızarıklık olacağını sanmıyorum ve sanırım onun farkına vardığını ve inandığını sanıyorum. Bu savaşı son çare olarak yapıyorum ve acele edemeyeceğimiz bir şey, ve dış politikaya karşı olgun bir tavır ve inançları olduğu hissine kapıldım.

Romney’nin Senatör’e, Paul’un dış politika görüşlerinin olgunlaştığı ya da Romney’in gereksiz savaşlara başlamaya eğilimli olduğu izlenimini bırakacağı konusunda ne söyleyebileceği hakkında hiçbir fikrim yok. Her ne ise, Romney'nin kampanya sırasında söylediklerinden çok farklı bir şey olmalı. Bence Romney'nin Paul'ün duymak istediğini bildiğini söylediğini varsaymalıyız.

Romney muhtemelen savaşın son çare olduğuna inandığını iddia etse de, bunun önleyici savaşa verdiği destek rekoru ile çelişmektedir ve diğer askeri müdahale türlerine olan güvenilir desteğiyle çelişmektedir. Güç kullanımının son çare olmaktan uzak olduğu Irak'taki savaşı destekledi, halka İran’a saldırmayı desteklemesini beklemek için her türlü neden verdi ve Libya’daki yasadışı savaşı destekledi. Romney'nin muhalefet ettiği Soğuk Savaş sonrası askeri eylemlerin farkında değilim ve hiçbirine karşı çıkacağını beklemek için hiçbir neden yok. Paul'ün “savaşın son çare olduğunu farkettiğini ve inandığını” düşündüğü iddiasıyla nasıl kare olunabileceğini anlamıyorum. Neredeyse herkes savaşın son çare olması gerektiğine inanıyor, ancak neredeyse çoğu politika kabul etmiyor. bu inançla tutarlı pozisyonlar.

Senatör, Paul'un yorumları, beni şaşırtmaya devam eden Romney hakkında bir şeyler akla getiriyor. Romney, tüm hesaplara göre tempersel olarak riskten sakıncalıdır. Gerçekten de, riskten kaçınma, Romney'in kendisiyle ilgili haber raporlarında ve profillerde bulduğu en yaygın açıklamalardan biridir. Bu, siyasi kararlarında ve fırsatçı davranış biçiminde yansıtılıyor gibi görünmektedir. Herkes çalışan arkadaşı seçiminin güvenli, düşük riskli bir hareket olacağı konusunda hemfikir gibi görünüyor. Herhangi bir kesin politik ilke sahip olmayışı, onun için politik olarak tehlikeli hale geldikten sonra, feci bir politikada devam etmesini daha az olası kılar. Ancak, dış politika söz konusu olduğunda, kendisini aldatılmış bir ideolog olarak sunar.

Birçok gözlemci bu belirgin çelişkiye bakıyor ve Romney'in dış politikayı kampanya açıklamalarının önerdiği gibi feci ve umursamaz bir şekilde yürütmeyeceğini varsayıyor. Bu tuhaf olmayan tartışmayı yapmanın bir yolu, kampanya söylemine hitap etmektir: Romney söylediği saçma şeylere muhtemelen inanamaz ve kampanya sırasında onları destekçilerini harekete geçirmek için onlara söyler, bu yüzden kimse söylediklerinden endişe etmesine gerek yoktur. Aday, siyasi destek kazanmak için hemen hemen her şeyi söylemeye istekli olması nedeniyle buna inanmayı biraz kolaylaştırıyor. Aynı zamanda, Romney de aynı sebepten dolayı tamamen güvenilmez.

Çelişkiyi çözmenin bir başka yolu, Romney'nin saçma şahinliğinin, risk yönünden etkileyici kişiliğiyle şekillendiğini söylemektir. Başka bir deyişle, dış tehditleri aşırı derecede abartıyor, onlara aşırı tepki veriyor ve askeri gücü ve küresel hegemonyayı ezme gereğini vurguluyor. Çünkü riskten muaftır, bu çatışmalara karşı olduğu anlamına gelmez. Aksine, ABD’nin “reddetmesi” durumunda (yani, yurtdışındaki askeri varlığını azaltıyor ve diğer ülkeleri istila etmeyi durduruyorsa), dünyanın ne kadar tehlikeli ve tehlikeli olacağına dair korkuya kapılıyor. Romney'nin riskten kaçınma riskinin dış politika davranışında sağduyulu ve kısıtlayıcı olduğunu teşvik etmediğini, bunun yerine karşı koyulması ve “önlenmesi” gereken diğer hükümetlerin yeteneklerinin abartılı korkularını desteklediğini varsayalım. Bu doğru ise Romney umursamaz gözükmeyebilir. ama dış politikası hala böyle olurdu.

Yorumunuzu Bırakın