Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Trump, Bush'u Yendikçe Clinton'u Yener

Mayıs ayının sonunda Donald Trump için, geleneksel bilgeliğin dediği gibi korkunç bir haber getirdi. Anma Günü haftasonu boyunca, Libertar Partisi iki Cumhuriyetçi eski vali Gary Johnson ve William Weld'i Kasım ayının bileti olarak atadı, Bill Kristol Twitter'da sandıkta “muhafazakar dostu” bağımsız olacağına dair güvence verdi. Hillary Clinton, Trump’ı RealClearPolitics’in ulusal yoklama toplamında sadece 1 puan yönetti, ancak anketler bu olayları yakalarken, Trump battı. Öyle değil mi?

Çok hızlı değil. İlk önce, Mump Romney'den devralan seçim haritasına bir göz atın. 2012 Cumhuriyetçi adayı elbette cumhurbaşkanı olmak için yeteri kadar devlet kazanamadı, ancak kazandığı yerde rahat marjlarla kazandı: bunlar şimdi Trump'ın marjları. Romney’in kazandığı eyaletlerden yüzde 10’undan daha azının aldığı iki kişi vardı: Kuzey Carolina ve Gürcistan. Trump, en azından Romney'deki gibi devletlerdeki Cumhuriyetçi unsurlara iyi bir kültürel uyum gibi gözüküyor. Ve Romney eyaletleri “sadece” on puan kazandı - bir sonraki en yakın GOP marjları - bu yılki aday hakkında daha hevesli görünen Missouri ve Indiana idi.

Indiana ve Missouri, 2012'de Liberter adayı olarak Gary Johnson'ın en iyi eyaletlerinden biriydi; sırasıyla ona yüzde 1,91 ve oylarının yüzde 1,57'sini verdiler. Eğer Johnson / Weld 2016'da da tam olarak iki kat yapıyorsa, bu da kısaca bahsedilmesi gerekçesiyle, yüzde 4'lük bir ihtimaldir ve bu eyaletlerdeki 3.1 Liberter oyu hala Trump'ın kazanmasını engellemeyecektir. Johnson’ın 2012’de ulusal oranının üzerinde koşduğu bir başka yer olan Gürcistan’daki Liberter oylarının iki katına çıkması bile ölçekleri etkilemeyecekti: Liberter Partisi oyu, oyların yüzde 1,2’sinden yüzde 2,4’e düşecekti. Romney'in 2012'de yaklaşık 8 puan kazandığını belirtiyor.

Fakat Johnson 2016'da yüzde 100'den daha iyisini yapamaz mı? Ne de olsa, Trump ve Clinton, CBS’in 1984’de soruyu sorgulamaya başlamasından bu yana herhangi bir büyük parti adayının en yüksek negatif puanına sahipler. Bu, bir Liberter olmasa da, belki bir aday olsa da, bir başka seçenek için bir tane olsaydı Bill Kristol'ın “Renegade Partisi” ile.

Maalesef Kristol ve Johnson için, siyaset 21. yüzyıl Amerika’da siyasetin işleyişi böyle değil: Her iki aday için de gökyüzündeki yüksek olumsuzluklar, üçüncü parti (veya dördüncü parti) yarışmacısı için normalden daha az yer olduğu anlamına geliyor. Bunun nedeni, nefret ettiği birine karşı oy kullanmanın, sevdiği birine oy vermekten daha fazla seçmen için daha önemli olmasıdır. Trump için en önemli rakamlar popülaritesini kanıtlayabilecek rakamlar değil, Hillary Clinton’ın onaylamamasıdır. Özetle, Clinton'a karşı oy kullanma Johnson ya da Kristol adayı için oy olabilir, ancak pratikte Hillary Clinton'ı ve Demokrat Parti'yi durdurma konusunda ciddi olan seçmenler ana parti alternatifi için kaçınılmaz olarak oy kullanacak: Trump ve GOP.

Gary Johnson'ın 2012'de en iyi performans gösterdiği ülkeler listesine bir kez daha bakın: Alaska ve Wyoming gibi yerlerdeki seçmenler, Cumhuriyetçi'yi kazanacağından emin olduklarından, “Libertaryalı” olarak adlandırılan egzotik bir Cumhuriyetçi tür için oy kullanma lüksüne sahipti. Yine de devlet. Johnson'ın 2012 bileti, Ohio, Florida ve Virginia gibi eyaletlerde ulusal ortalamasının altında kaldı. Libertarların en iyi yaptığı yerlerin sıralamasında hiçbir savaş alanı durumu görünmüyor. (Sonuçların önceden belirlendiği ve Cumhuriyetçiler bir Cumhuriyet alt türü için oy kullanabilecekleri birkaç Demokrat devlet bu listeyi yapar: bu, Illinois'in neden Virginia'dan daha Liberter olduğunu açıklar.)

Küçük-liberter arkadaşlarım “muhafazakar” veya “Cumhuriyetçiler” olarak adlandırılmakta zorlanıyorlar, ancak oy sandıklarında fark etmek zor: Liberter Parti hiçbir zaman iyi bilinen eski bir Demokrat'ı biletine aday göstermedi, ancak sık sık aday gösterdi Ron Paul, Bob Barr, Gary Johnson ve William Weld gibi Cumhuriyetçiler. LP'nin 2008 başkan yardımcısı adayı Wayne Allyn Root, bugün istekli bir Trump destekçisi. Ve sadece adaylar değil, aynı zamanda Liberter Partinin seçmenleri, sayılara göre karar vermek için çoğunlukla “alternatif Cumhuriyetçiler” gibi görünüyor.

Trump'a daha büyük bir tehdit gibi görünebilecek olan, özellikle Washington’un banliyölerinde belki de NeverTrump Cumhuriyetçilerinin Kasım’da kritik bir fark yaratabileceği tek yer Virginia’yı hedefleyen bir Kristol adayı. (Diğer devletlerde bol miktarda Trump karşıtı Cumhuriyetçi var, ancak bu devletler o kadar Cumhuriyetçi ki, yine de Liberter Partiye yapılan kusurların önemi yok.) Yine de, Virginia'da pazarlanabilir bir neo-muhafazakar olduğu açık değil. Yeni muhafazakar dostu Clinton’dan Trump’tan daha fazla oy alma riskini almayan Cumhuriyetçi. Virginia'da, savaş oylarını, NAFTA'yı ve Clinton ile Kristol adayı arasındaki daha fazla göç, Cumhuriyetçi ilkellerin bölünmüş alanındaki gibi Trump'ın avantajına çalışabilir.

Bütün bunlar sadece Trump’ın seçim kolejinde Romney’in yaptığı gibi yapması gerektiği anlamına geliyor; Cumhuriyetçiler ve #NeverTrump çabaları, Trump’ın Clinton’a karşı oy kullanması gibi pek az şansa sahipler. (Trump fenomenini analiz etmedeki kusurlarımdan biri, Cumhuriyetçi seçmenlerin çoğunun kendi partisine bağlı olduğuna ve “seçilebilir” birisini aday göstermek istediğime inanmaya devam etmemdi; aslında, Cumhuriyetçi seçmenlerin her ikisi de kuruluştan nefret ediyordu. Partiler ve Trump ya da bir Çay Partier gibi “seçilemez” adaylar göstermek anlamına gelse bile, buna karşı durmak istiyorlar.)

Romney elbette Obama'yı yenmekten çok uzaklaştı ve elbette 2012'den bu yana ülkenin demografisi Demokratik bir yönde ilerliyor, çünkü daha fazla binyıl oylama yaşı geliyor ve seçmenlerin beyaz oranı azalıyor. Elbette bu cumhurbaşkanlığı olmasa bile Trump'ı mahkum eder.

Bunun dışında, kendi başına değil. Jamelle Bouie, “Trump yıllarca süren gerilemeyi tersine çevirip beyaz katılımı 2008 seviyesine - yüzde 74 geri getirebilseydi - o zaman McCain’in aldığından daha fazla beyazlar arasında birkaç yüzde puan kazandırabilirdi. New Hampshire, Pennsylvania ve Wisconsin’in yanı sıra en büyük üç salıncak devleti olarak: Florida, Ohio ve Virginia. ”

(2016’ya kıyasla 2016’da daha yüksek katılım oranı, Bouie’yi Trump’a göre Trump’ın 2012’lik beyaz oylama oranının çok daha yüksek bir orana sahip olduğu senaryodan daha makul bir kazanma senaryosu olarak görüyor: “ikincisi çalışmak için“ Ronald Reagan'ın 1984'teki performansıyla eşleşerek, GOP'ın 2012'deki beyaz payı üzerinde neredeyse altı puan. ”)

21. yüzyıl demografisinin söz konusu olduğu yerlerde bile, Trump, gençler ve ırkçı azınlıkların öne sürdüğü kasvetli oylamadan daha fazla şansa sahip olabilir. Clinton, genç seçmenlerde de zayıf ve Clinton’un kurucu liberal destekçileri ve genç sol arasındaki gerginlikler şimdiden ittifaklara ve düşünce kuruluşu tasfiyelerine yol açtı. Trump, genç seçmenleri eski ve daha beyaz üssüne eklememek için bir açıklığa sahipse de Clinton'ı başarısızlıklarını gidererek oylarından mahrum etmek için oy kullandı. Trump, Irak savaşına karşı güçlü bir muhalefetle Cumhuriyetçi ilkellerde bile kazanabilirse ve Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) gibi gizli ticaret anlaşmaları, Sanders’a yaslanan genç seçmenlerle rezonansa giren nedenler genel seçimlerde. Clinton, Obama'nın bin yıllık seçimlerinin “Umut ve Değişim” i kucakladığı zaman kurtulmaya çalıştığı konusunda eski fikir birliğini kişileştirdi.

Trump, dış politika konusunda Bernie Sanders'ın cesaret edebileceğinden çok daha agresif bir şekilde kampanya yapmaya hazır olduğunu gösterdi. Ve Trump'ın Clinton'a karşı bir tartışmada nasıl bir performans sergileyeceğini görmek için, GOP'ın Clinton'a en yakın meslektaşı olan Jeb Bush'a karşı nasıl performans gösterdiğini hatırlayın. Trump, Irak’a, ​​Sanders’tan daha sert bir baskı yapacak. Ona Libya'da da vuracak. Trump, Sanders’in Clinton’ın büyük bankalarla olan uyuşukluğuyla ilgili olduğundan daha iyi bir çocuk olmayacak. Genç sol, bir sürprize girebilir; birçoğunun Trump'a oy vermesi muhtemel değildir;

2016 yarışı, on yıllık bir merkez sol kuruluşunu, yeni canlanmış bir popülist sağa dayandırıyor. Bu popülist hak, GOP’un onlarca yıllık merkez sağ kuruluşunu çoktan yendi. Trump sorunlarına sadık kalırsa ve savaş ve sanayi politikası meseleleri konusunda daha genel, Romney benzeri bir Cumhuriyetçi olmaya çalışmazsa, Clinton'a karşı savaşma şansı var.

Göç ve etno-ırksal politikaya gelince, burada da bazı sürprizler olabilir. Trump'ın medyadaki eleştirmenleri onu Twitter'da destekleyen ırkçı ve antisemitik trollerle tanımlıyor; ancak milyonlarca Amerikalı, Demokrat Partiyi Sosyal Adalet Savaşçıları ve son iki yıl içinde ulusal televizyonda antik ve şiddet içeren eylemler yayınlayan diğer aktivistlerle tanımlamaktadır. Clinton, bu Sosyal Adaletten ayrılmayı reddederse, genç sol üssünü daha da yabancılaştırması riskini taşıyor; Onları reddetmediği takdirde, Orta Amerika'nın daha fazla yabancılaştırılması demektir.

Hillary Clinton, Trump seçmenlerinin, Cumhuriyetçilerin, Sanders seçmenlerinin ve Orta Amerika'nın nefret ettiği her şeyi temsil ediyor: Irak Savaşı, gizli ticaret anlaşmaları ve iş kayıpları, siyasi doğruluğa boğucu ve “huzursuzluk” riski. - GOP davasında serbest piyasa liberal, Demokratlarda sol liberal ”- politikalarının ne kadar acı çektiği ve kınamadığını biliyordu. Ancak parti elitleri hiçbirinin önemli olmadığını hayal ettiler: seçmenler ne yapabilirdi, Clinton yerine Bush'un kolunu kaldırabilir mi? Bush yerine Clinton? Düzeltme yapıldı ve ilk George Bush’un göreve gelmesinden bu yana gerçekleşti.

Ancak şimdi, içeriden öğrenenlerin huzursuzluğuna göre, seçmenlerin bir kuruluşu ve bir kuruluş karşıtı seçimi var. 2008'de Demokratik ilkellerde ve genel seçimlerde nispeten daha az kuruluş figürü olan Barack Obama'yı seçtiler. 2016 yılında, seçmenlerden sekiz yıl önce umudu temsil etmeyen veya değiştirmeyen Demokrat'a oy kullanmaları isteniyor. Clinton bugün daha taze mi?

Trump, Romney'nin eyaletlerini kaybetmez. Clinton, Obama'nın tüm gerçekten tutabilir mi? Muhtemelen hayır: Ohio hala bazı beyaz işçi sınıfı Demokratlara sahip ve Trump'ın onları kazanma umutları Mitt Romney'nin olduğundan daha iyi görünüyor. Trump, Pennsylvania’nın GOP primerindeki başarılarıyla herkesi şaşırttı; Buradaki genel seçimde Romney'den beş puan daha iyi yapabilirse, sonuçlar Clinton için felaket olur. Florida her zaman olduğu gibi bir savaş alanı olmaya devam ediyor: Latino seçmenleriyle ilgili herhangi bir sorunun ona Sunshine State’e mal olacağına dair bir gösterge yok. Bu seçim, 2012 yılına göre oldukça dengeli ve yakın, ve bu da son 20 yılın statükonunda referanduma yol açtı: Bush ve Clinton dönemi devam etmeli mi, yoksa yeni bir şey zamanı mı geldi? yeni Donald Trump olarak adlandırılır?

Daniel McCarthy'nin editörüdür. Amerikan Muhafazakar. @ ToryAnarchist // adlı kullanıcıyı takip edin

Yorumunuzu Bırakın