Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Obama'nın% 0 Doktrini

TomDispatch'ten: Başkan, İran'la savaş konusunda yeni bir çığır açıyor.

Tom Engelhardt tarafından | 13 Mart 2012

Ben gençkenPhiladelphia Bülteni genellikle başı dertte olan bir adamla ilgili reklamlar yayınladı - dış mekan saatinden parmaklarıyla sarkan diyelim. Etrafında her zaman insanlar olabilirdi, ama farkına varmak için günlük gazeteye çok fazla daldı. Tagline şuydu: “Philadelphia'da neredeyse herkes okuyorbülten.”

Bu ilanlar, son zamanlarda Başkan Obama’nın Amerikan tarzı, savaş konusunda son derece radikal bir biçimde kuvvetli bir şekilde yorum yaptığında akla geldi. İran'a karşı tehdit altındaki bir İsrail önleyici hava saldırısını engellemeye çalışıyor olmasına rağmen, yorumları Amerikalıları şok etmeliydi - ama neredeyse hiç kimse fark etmedi.

Elbette, kimsenin başkanın ifadelerini farketmediğini kastetmiyorum. Aksine: manşetlere basıldı, basında ve cezaevlerinde çiğnendiler. Mitt Romney, Rick Santorum ve Newt Gingrich onlara saldırdı. Fox News kısıtlamalarının altını çizdi. (“Obama İran'ı içermeye çağırıyor, 'çok gevşek bir savaş konuşması yapıyor' diyor.)” Huffington Post, temsil ettikleri İsrail'e verilen desteği vurguladı. (“Obama İsrail’e Yönelik Politikaları Savundu, Partizan Eleştirilerini Yakalandı.”) İsrail Başbakanı Netanyahu, Orta Doğu’ya yeni kaos getirebilecek ölümcül bir ABD-İsrail dansında onlara karşı geri döndü. Ancak, bir şekilde, tüm manşetler, yorumlamalar ve analizler arasında, pek azının dünyamızda gerçekten neyin değiştiğini fark ettiği görülüyordu.

Cumhurbaşkanı, bu ülkeye karşı yeni bir “saldırganlık” tanımı ve bununla ilgili yeni bir savaş doktrini teklif etmişti. ABD'yi, başka bir ulusun bize saldırmasını engellememek, hatta tehdit etmekle tehdit etmemesi, ancak nükleer bir silah inşa etmesini engellememesi için savaşa götürmesi konusunda ısrar edecekti - ve o ülke hedefleri alamamış olsa bile harekete geçecekti. Amerika Birleşik Devletleri. Bu haber olmalıydı.

İfadelerinin en şaşırtıcı olduğunu düşünün: İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun Washington’a gelmesinden hemen önce, cumhurbaşkanıAtlantik adlı Jeffrey Goldberg. Tanınmış bir İsrail yanlısı yazar olan Goldberg, derginin Eylül sayısında “Geri Dönüşü Olmayan Nokta” başlıklı derginin bir makalesini yayınladı. İran’a bir İsrail hava saldırısı düzenledi ve bu temmuz ayında% 50 şans yakaladı. Son görüşmeden sonra, Obama'nın kilit hatları şöyle:

“İsrail hükümetinin ABD başkanı olarak blöf yapmadığımı tanıdığını düşünüyorum. Ayrıca, sağlam bir politika olarak, niyetlerimizin tam olarak ne olduğunu reklamcılıkta dolaşmam. Ancak bence hem İran hem de İsrail hükümetleri, ABD’nin İran’ın nükleer silah almasının kabul edilemez olduğunu söylediğinde, söylediklerimizi kastettiğimizi biliyorum. ”

Daha sonra, bu ürpertici notu ekledi: “Son üç yılda, ABD'nin çekirdek ulusal çıkarları olduğuna inandığımda, askeri eylemleri yönlendirmenin oldukça istekli olduğumu söylemenin adil olduğunu düşünüyorum. muazzam riskler içerdiklerinde bile. ”

Ertesi gün, İsrail yanlısı güçlü bir lobi kıyafeti önünde “savaş hakkında gevşek konuşmayı durdurma” konuşmasında Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi (AIPAC), cumhurbaşkanı uzun süredir alıntı yapmaya değer daha güçlü bir formül sundu. Gücü kullanma kararlarının sonuçlarının “ağır şekilde yaralananlarla tanıştığım kişilerin gözünde” olduğunu görmekten bahsetti.

“Ve bu nedenle, Amerikan halkına olan ciddi yükümlülüğümün bir parçası olarak, sadece zaman ve koşullar talep ettiği zaman güç kullanacağım… Hepimiz bu sorunu diplomatik olarak çözmeyi tercih ediyoruz. Bununla birlikte, İran liderlerinin ABD'nin çözümüyle ilgili hiçbir şüphesi bulunmamalı - tıpkı İsrail'in güvenlik gereksinimlerini karşılamak için neyin gerekli olduğu konusunda kendi kararlarını verme hakkından şüphe etmemesi gerektiği gibi. İran’ın nükleer silah edinmesini önlemeye gelince, masadan başka seçenek almayacağımı ve söylediklerimi kastettiğimi söyledim. Bu, Amerikan gücünün tüm unsurlarını içerir… ve, evet, herhangi bir ihtimal için hazırlanacak askeri bir çaba.

“İran liderleri, benim çevreleme politikamın olmadığını anlamalı; İran'ın nükleer silah edinmesini önleme politikam var. Ve başkanlığım boyunca açıkça tekrar belirttiğim gibi, ABD’yi ve çıkarlarını savunmak gerektiğinde güç kullanmaktan çekinmeyeceğim. ”

Bir Amerikan başkanı, Amerikan istihbaratının İranlıların nükleer bir silah yaptıkları sonucuna varması durumunda saldıracağımızı söyleyemedi. Ertesi gün, yine AIPAC hedef kitlesine hitap eden Savunma Bakanı Leon Panetta, cumhurbaşkanının taş taahhüdünü belirledi: “İsrail’e, tüm bölgeye ve aslında ABD’ye, nükleer silahlı bir İran’dan daha büyük bir tehdit yok Eğer diğerleri başarısız olursa eylem en son alternatiftir, fakat hata yapmayın: Her şey başarısız olduğunda harekete geçeceğiz. ”

Emsallerin Gücü 

Burada gerçekte neyin yeni olduğunu anlamak için, birkaç yıl geriye gitmek gerekir. Sonuçta, emsal güçlü bir şeydir ve bu ifadelerin atom çağında bir emsali vardır (cumhurbaşkanının takdir edeceği biri olmasa da): Bush yönetiminin 2003 yılında Irak'ı işgal etmesi. Ne de olsa, işgali için açıkça belirtilen sebeplerden biri Saddam Hüseyin'in sözde nükleer programının yanı sıra biyolojik ve kimyasal kitle imha silahları (KİS) üreten bir programdı.

Ağustos 2002'de başlayan bir dizi konuşmada, Başkan George W. Bush, Irak diktatörünü aktif bir nükleer programa sahip olmakla suçladı. Başkan yardımcısı haberlere ve halkla ilişkiler talk-show devresine benzer bir dizi suçlama ile çarptı ve devlet sekreteri Amerikan şehirleri üzerinde yükselen mantar bulutları tehlikesinden bahsetti. (“Saddam'ın aktif olarak nükleer bir silah peşinde olduğunu biliyoruz… Sigara içicisinin mantar bulutu olmasını istemiyoruz.”)

Aynı zamanda, Bush yönetimi - uzun zamandır unutulmuş - Kongre’yi ABD’nin yakın gelecekte muhtemelen şarbon kaynaklı bir Irak KİS saldırısı tehlikesiyle karşı karşıya olduğuna ikna etmek için çaba sarf etti. Başkan Bush, Saddam’ın insansız hava araçlarıyla (uçağı) Saddam’ın East Coast şehirlerini kimyasal ya da biyolojik silahlarla püskürtme kabiliyetine sahip olabileceğini açıkça belirtti. Ve Kongreye bu konuda korku veren gizli özel brifingler verildi.

Mesela Floridalı Demokrat Senatör Bill Nelson, yönetimin Irak'taki onay yetkisi için oy kullandığını iddia etti, çünkü “Saddam'a yalnızca kitle imha silahlarına sahip olduğu ve onları insansız hava araçları aracılığıyla ulaştırma araçlarına sahip olduğu söylendi. ancak bu İHA'ları Irak dışına taşıma ve Amerika'da özellikle doğuya doğru deniz kıyısındaki gemilere koyarak buradaki vatanı tehdit etme kabiliyetine sahipti. ”

ABD’ye yönelik muhtemel bir tehdidin fantastik veya imal edilmiş olmasına rağmen, kanıt üretme zorunluluğunu artırmak, savaş yapımında 101 yeni bir radikal oldu. 9 / 11’den sonraki günlerde Başkan Yardımcısı Dick Cheney,% 1’lik bir şansın bile olduğunu öne sürdü. Birleşik Devletler'e, özellikle de kitle imha silahlarını içeren bir saldırı, kesin bir şeymiş gibi ele alınmalıdır. Gazeteci Ron Suskind, “yüzde bir doktrini” olarak nitelendirdi. Modern çağda sunulan “önleyici” veya “agresif” savaş için en basit formül olabilir.

Tabii ki, Saddam’ın Irak’ının nükleer programı, biyolojik ya da kimyasal silahları, işleyen dronları yoktu ve ABD’nin Doğu Kıyısına ulaşmanın hiçbir yolu Bush yönetiminin eleştirmenleri için üçüncüsünü ispatladı. Kaçırılan istilada gerçekte yeni olan şey şuydu: sadece% 1 doktrinin kendisi değil, aynı zamanda başka bir ülkenin nükleer veya başka bir kitle imha silahına sahip olma olasılığı üzerine savaşacak - Dünya gezegeninde bir ilk - fikri .

O zamana kadar, böyle bir kavram stratejik kelime haznesinde değildi. Tam tersi: Soğuk Savaş yıllarında nükleer silahlar “caydırıcı” olarak düşünülmüş ya da o dönemin kitlesel nükleer silahlı süper güçleri söz konusu olduğunda “karşılıklı güvence altına alınmış imar” (müthiş derecede acımasız kısaltması MAD ile). Bu silahlar, savaşın patlak vermesine karşı, ancak bununla birlikte, garantör olarak kabul edildiler. Onların mülkiyeti, rakibinizin bir neşeyle güvence altına alınmasıydı.olmazsana saldır, ikinizin de yok edilmesine izin verin.

Bu ruhla, Ağustos 1945’te Japonya’daki Hiroşima ve Nagazaki kentlerine atom bombası atılması ile Mart 2003’teki Irak işgali arasında yedi ülke - Sovyetler Birliği, İngiltere, Fransa, Çin, İsrail (büyük nükleer cephaneliğine rağmen (kabul edilmemiş), Hindistan ve Pakistan - hepsi nükleer hale geldi, hiç kimse kimsenin bu tür silahlara sahip oldukları için saldırıya uğradıklarını iddia etmeden nükleer hale geldi. Sekizinci bir ülke - beyaz yönetilen Güney Afrika - aslında altı nükleer silah topladı ve daha sonra kendini nükleer olarak temizleyen tek ülke oldu. Güney Kore, Tayvan, Arjantin ve Brezilya'da nükleer programlar yapıldı, ancak hiçbiri silah üretmedi. Bugün Japonya'nın, İranlıların henüz ulaşamadığı bir noktada olduğu düşünülüyor: “bir koparma kapasitesi” veya böyle bir karar verilirse nispeten hızlı bir şekilde nükleer silah kurma kabiliyeti. 2006'da, Kuzey Kore ilk nükleer testini başlattı ve yıllar içinde dokuzuncu aktif nükleer güç haline geldi.

Başka bir deyişle, 2003 yılında, bir gün nükleer silah bulundurmanın veya bir gün bu tür silahları üretebilecek “aktif” bir nükleer program bulundurma fikri bircasus belliyeni bir şey temsil etti. Saddam’ın nükleer bir programı olmadığı, kitlesel imha silahlarının olmadığı, Amerikan savaşı için yapılan açıklama, Jonathan Schell'in bir zamanlar “silahsızlanma savaşları” olarak adlandırdığı şeyin - bu yüzden görünüşte hileli - çöp tenekesinin içinde göründüğü anlaşıldı. Tarih.

Savaş ve Cumhurbaşkanlığı “Ben”

Şimdiye kadar, öyle.

İstese de istemese de, İran savaş politikasının son versiyonunda Başkan Obama Bush emsalini oluşturdu. Ancak Onun, belki de% 0 Doktrin olarak etiketlenmesi gereken daha aşırı bir versiyonunu temsil ediyor. Kendisi blöften başka bir şey olmayacak bir İsrail grevini sürdürürken, gelecekteki bir İranlı nükleer silah kurma kararını ABD'ye karşı yeni bir saldırganlık biçimi olarak tanımladı. Başkan Jeffrey Goldberg’e açıkladığı gibi, İran’a karşı askeri gücümüzü ABD’nin saldırılarına engel olmak için değil, Orta Doğu’da bir nükleer silahlanma yarışı için kullanıyorduk.

Bu arada, söylemediğine dikkat et.Biz blöf yapmayın. ”Formülasyonu:“ben blöf yapmayın. ”Ve bu“ ben ”göz ardı edilmemelidir. Bush yönetimi, (“o zaman dedikleri gibi” bir “üniter yönetici” olan bir başkanlık gücü kültünü destekledi. Beyaz Saray'da hiç kimse bu günlerde “Küresel Savaş” terimini kullandıklarından daha fazla böyle bir terim kullanmıyor. Terör ”, ancak her iki terim de ortadan kalkmışsa, adlandırdıkları fenomen yalnızca yoğunlaşmıştır.

Terörle Mücadele Küresel Ordusu, gelişen gizli ordusu, seçkin özel harekat kuvvetleri ve kısmen CIA tarafından kontrol edilen artan hava kuvvetleri, cumhurbaşkanının özel savaşı olarak düşünülmeli. Ek olarak, hukuk bilgini Jonathan Turley kısa süre önce yazdığı gibi, suikastlara (ya da şimdi daha kibarca tanındıkları gibi “hedeflenen cinayetler” e yaklaştığında) söz konusu olduğunda, Başsavcı Eric Holder başkanın “herhangi bir Amerikalıyı öldürme yetkisi” olduğunu iddia etti. tek taraflı olarak onları ulus için bir tehdit olarak belirliyor. ”Bunu yaparken, Turley,“ Obama vatandaşlara verilen anayasal korumaları “bana güven” sözü ile değiştirdi. ” , giderek devlet başkanının özel koruyucusu haline geliyor ve düşmana saldırıyor, ancak kendi özel yargı meselesi olarak tanımlanıyor.

Artık bu “biz” meselesi değil, söz konusu dronlar ve özel harekat kuvvetleri için küresel bir serbest yangın bölgesi haline gelen saldırıları serbest bırakma söz konusu olduğunda başkanlık “ben” meselesi. Başka bir deyişle, savaş Oval Ofis ve genel müdürde yürütülür. Libya müdahalesinin önerdiği gibi, Amerikan halkı gibi, Kongre de en azından bir düşüncedir - bu Kongre, ikinci bir düşünce olmadan İran’a karşı cumhurbaşkanlığı savaşı düzenleyebilse de.

Buradaki ironi, cumhurbaşkanının, İranlıların bir bomba izlediğine dair hiçbir kanıt bulunmadığı bir anda, şimdiye kadar görülmemiş bir ekstremite savaşı politikası oluşturduğudur. Teokratik devletlerinin “üst lideri” nükleer silah bulundurma “mezar günahı” olarak nitelendirdi ve ABD ulusal istihbarat tahminleri, İranlıların aslında nükleer silah yapımı için hareket etmediği sonucuna vardı. Bununla birlikte - ve eğer bir dev ise - İran gerçekten bomba aldıysa, 10. ülke nükleer klübe katılırsa (takip edecek diğerleriyle), kötü haber olurdu, ve dünya bunun için daha kötü bir yer olurdu, ama mutlaka bu büyük ölçüde değişti.

Bununla birlikte, dünyayı radikal bir şekilde değiştirebilecek olan,% 0 doktrindir - ve daha genel olarak savaşı bir Amerikan başkanının kişisel ayrıcalığı haline getirme eğilimi gösterirken, ABD ordusuna bir zamanlar eyalet diplomasisinin ve ilinin gücü olan ABD ordusuna atıldı.

Amerikan İmparatorluğu Projesi'nin kurucu ortağı Tom Engelhardt ve Amerikan Savaş Yolu: Bush Savaşları Obama'nın Nasıl Oldu?Hem de Zafer Kültürünün Sonu, Ulus Enstitüsü'nün TomDispatch.com sitesini çalıştırıyor. En son kitabı Amerika Birleşik Devletleri(Haymarket Books), henüz yayınlandı.

Telif Hakkı 2012 Tom Engelhardt

Yorumunuzu Bırakın