Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2019

Gelişmek ya da hayatta kalmak?

Leah Libresco, Hauerwas ve Willimon'un klasik kitabını okuyor Yerleşik Yabancılar. Özellikle yazarların Hıristiyan etik iddialarının laiklik dilinde her zaman yeniden ifade edilemeyeceğini söylediği ve kendi bakış açıları için gerekli bir şeyi kaybetme riski taşıdıklarına inanan Hıristiyanların söylediklerini belirten bir bölümden etkilendiğini söylüyor. Başka bir deyişle, bazı şeyler çevrilemez.

Leah diyor ki:

Her bir tarafın sağduyunun karşı tarafa delilik gibi geldiği, dini olmayan bir bölünme örneği istiyorsanız, Scott Alexander'ın Survive vs Thrive modelindeki siyasi ayrımları deneyin. (Kısacası: dünyanın oldukça istikrarlı olduğunu mu düşünüyorsunuz ve bu kalıcı refahı en iyi şekilde nasıl paylaşacağımızı mı düşünüyoruz, yoksa dünyanın yakın çöküşün kenarına sallandığını düşünüyor musunuz, ve çok dikkatli olmazsak, her şey parçalanacak).

Survive vs Thrive, zaten tanıdığım ve saygı duyduğum biriyle anlaşmazlık yaşadığımda otomatik olarak sorduğum arka plan varsayımlarından biri haline geldi. Tartışması en zorlayıcı ya da tartışması zor bulduğum bir sürü anlaşmazlığın ardında gizleniyordu - muhatapım genellikle spektrumun “Survive” sonuna doğru benden çok daha uzağında ve daha uzun süre hazır ve istekli hendek işleri. (Hayatta Kalmaya yakın olana dönüştüğümde, Thrive kişisi bana yerçekimi duymamış bir Jenga oyuncusu gibi hissetme eğilimindedir).

“Hayatta Kalma ve Gelişme” yazısını okudum ve kendimi buldum - sürpriz! - Survive tarafında çok, önemli bir uyarı ile. Hayatta kalma konusunda endişelendiğim şey bu ülke değil (en azından öncelikle), ama bu ülkede ve Batı'da daha genel olarak Hristiyanlık. Sanırım bu konuda kritik bir andayız. Bir bütün olarak ABD için daha az endişe duymaya meyilliyim, Büyük Buhran'ın geri dönüşü gibi bazı felaketlerin bulunmadığına inanarak, düşüşümüzü yavaşça yönetirken aramızda kalmaya devam edeceğimize inanıyorum. Bu beni hayatta kalmak için Thrive'dan daha fazla yakınlaştırıyor, ancak bu konuda kendimi bu kadar acil hissetmiyorum - muhtemelen benim kişisel hayatım oldukça istikrarlı. Eğer fakir ya da başka türlü mücadele ediyor olsaydım, muhtemelen çok daha farklı olurdu ve muhtemelen Trump gibi biri için duygusal olarak daha çok çizilmiş olurdum - her ne kadar Hillary Clinton’dan daha az tahmin edilebilir bir dünya yaratacak bir kaos adayı olsa da .

Her neyse, Survive / Thrive, politik yönelimleri düşünmenin oldukça ilginç bir yoludur. Geçen gün, dostum ama endişeli bir e-posta aldım, Doğu'dan bir arkadaşım, bu blogdaki alarmizmi anlayamadığını söylüyor. Sadece benim gibi parçalandığını görmüyor. Birçok bakımdan birbirimize çok benziyoruz ama bu aramızdaki gerçek bir boşluk. Bahse girerim ödüllendirici uzun bir öğleden sonrayı bira içmek için harcayabiliriz ve yine de birbirimizi bakış açımıza ikna etmeye daha fazla yaklaşamayabiliriz. Hala arkadaş olacağız, fakat birçok Amerikalı bunu çözme yeteneğini kaybetti. Hiç kuşkusuz, şahsen uğraştığım en büyük, gergin, hoşgörüsüz insanlar eğitimli beyaz kıyı liberal demografisinden geliyor. Kilometreniz değişebilir.

Survive veya Thrive'a daha yakın mısınız? Bir anket okurumuz var. Politik yönelimin ne olduğunu söyle, sonra seni bir tarafa ya da diğerine ikna etmeyi açıkla (Survive veya Thrive). Önce ben:

Ben Thrive'dan çok daha fazla hayatta kalan Red Tory muhafazakarınım. Bunun nedeni, 1) Hristiyanlığın, yaşamım boyunca muhtemelen telafi edilemeyecek olan dik bir düşüş içerisinde olması; bu nedenle 2) toplumumuz ve kültürümüzün geleneksel temeli ve birleştirici, ahlaksallaştırıcı gücü dağılıyor; 3) aile birçok işçi arasında, özellikle işçi sınıfında ve fakirlerde gevşiyor; 4) gelecek nesillerin oluşumuyla ilgili sadece ailenin yapabileceği, devletin yapamayacağı şeyler var - ve bu şeyler yapılmadı; 5) ekonominin tepesindeki ve kültürel otorite konumundaki (medya ve eğlence endüstrileri dahil), ülkeyi daha fazla parçalayan ve onu daha az uyumlu hale getiren ve daha az uyumlu hale getiren politikaları ve inançları popülerleştirmeye pasif ve anlaşılmaz biçimde bağlılık göstermektedir. esnek, kendini cabuk toparlayan insan hayvan yada madde; 6) sonunda bizi teste sokacak ciddi bir ekonomik kriz olacak ve tüm sosyal sermaye maliyetlerimizi ne kadar harcayacağımızı bulacağız.

Yorumunuzu Bırakın