Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Huntsman Taraftarları Sıcaklığını Kaybetmez Görüyor

Boston Küresi New Hampshire'daki Cumhuriyetçi adaylığı için Jon Huntsman'ı onayladı. Siyasi olarak, bu Huntsman'ın kampanyasının tabutundaki son çivi olabilir, ama bu beni ilgilendirmiyor. Editörler, Huntsman’ın dış politikasının Romney’den çok daha iyi olduğunu düşünüyor ve ikinci görüşünüzü şu şekilde tarif ediyorlar:

Ancak dış politika fikirleri aynı bilgeliğin hiçbirini göstermiyor. Pek çok Bush dönemi şahinleri ve neo-muhafazakarları içeren bir ekip tarafından desteklenen Romney, İran hakkında belli bir dil, Çin para birimi manipülasyonunun zorla reddedilmesi ve İsrail'e boyun eğdirici - ve tamamen eleştirel olmayan - destek sunuyor.

Yorum yapanlarımdan birinin işaret ettiği gibi, Huntsman çok Daha İran’da Romney’den daha çok şahin var. Huntsman, Romney kadar ısrarcı, Huntsman'ın ABD ile İsrail'in arasına koyduğu gibi “boşluksuz” veya “mavi gökyüzü yok” olmaması gerektiği konusunda ısrarcı. Çin dışında, Huntsman'in dış politikasını Romney’den ayırmak oldukça zordur ve İran’da farklılık gösterdikleri ölçüde Romney nispeten daha az belirgin olanıydı. Bu, Romney'in dış politika konusunda daha iyi olduğunu iddia etmek değildir (değil), ancak Huntsman'ın bu görüşü kısmen kabul ettiği görüşlerini ciddi bir şekilde yanlış anlaması nedeniyle kazandığı görülmektedir. Eğer Romney'nin İran ve İsrail hakkındaki aptallığı ona karşı sayılırsa, Huntsman'a eşit ya da belki daha da fazla sayması gerekir.

Tüm yazıyı okuduğumda, dış politika konusundaki herhangi bir Avcı pozisyonunun Çin ile ilgisi olmayan tek bir söz bulamıyorum. Hayranları her zaman görüşlerini “nüanslı” olarak nitelendiriyorlar ancak bunu söylediğinden şüpheliyim, çünkü Huntsman'ın dış politika konusunda kendisiyle aynı fikirde olmadığını düşündüğünü düşünüyorlar. Muhtemelen onlarla aynı fikirde olduğunu düşünüyorlar çünkü pozisyonlarının ne olduğunu bulmak için fazla zaman harcamamışlar.

Yorumunuzu Bırakın