Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Wyoming Goliath Vs. Küçük Kasaba Hakimi

“Komşularımın eşcinsel evliliği beni nasıl etkileyecek?” Dedi, on yıl önce insanlara, bunun olmayacağını ima etti ve eşcinsel evliliğe herhangi bir itirazın saçma olduğunu belirtti. Bu doğru değildi ve asla doğru olmadı ve “Sana söyledim” demekten hiç zevk almıyorum. Bir AP hikayesinden alıntı, datelined Cheyenne:

Bazı eski ve eski Wyoming milletvekilleri ve ulusal dini gruplar, aynı cinsiyetten evliliklere başkanlık etmeyeceklerini söyledikleri için Wyoming Yüksek Mahkemesi nezdinde işten çıkarma dilekçesiyle karşı karşıya olan bir belediye hakimini desteklemektedir.

Wyoming Adli Davranış ve Etik Komisyonu, mahkemeye Belediye Hakimi ve Devre Mahkemesi Sulh Yargıcı Ruth'u Yalnızca Pinedale'den kaldırmasını tavsiye ediyor. Komisyon soruşturmaya başladı. Ancak 2014'te bir muhabire dini inançları nedeniyle aynı cinsiyetten evlilikler yapamayacağını söyledikten sonra.

Bir Arizona dini savunma avukatlığı firması olan İttifak Savunma Özgürlüğü de dahil olmak üzere, Neely ve avukatlarına ulaşma girişimleri Pazartesi günü başarılı olamadı.

Sadece, görüşlerini dile getirme konusunda anayasal bir hakka sahip olduğunu savunarak, uzaklaştırmayla mücadele ediyor. Avukatları, aynı cinsiyetten çiftlerin düğünlerini yönetmelerini istemediğini söyledi.

Daha:

Tasfiye dilekçesine bir cevap olarak, Neely'nin avukatları geçen ay bir dosyalamada onu çıkarmanın haklarını ihlal edeceğini belirtti. Devletin, kamu görevini yürütmek için yetersiz bir kişiyi bulmasını yasaklayan, “her hangi bir dini inanç konusundaki görüşü nedeniyle” Wyoming Anayasası'ndan bir hüküm çıkardılar.

Pinedale, Hakim Neely'nin 20 yıldan fazla bir süredir hizmet verdiği minik bir Wyoming şehridir (pop. 2,030). Mahkemenin bir arkadaşını Hakem Adına kısaca adlandıran Becket Dini Özgürlük Fonu'na göre:

Küçük bir kasaba olan Pinedale, Wyoming'deki LGBT vatandaşlarının memnuniyetini görmezden gelen bir devlet kurumu, 20 yıldan fazla sterlin hizmetinden sonra, Yargıç Ruth Sadece yargıdan ömür boyu men edilmesini ve sadece para cezasına çarptırılması için 40.000 $ para cezası ödemesini talep ediyor inancının kişisel olarak eşcinsel düğün yapmasını engellediğini belirtti. Hakim gibi küçük kasaba hakimlerinin düğün yapmak için devlete gerek duyulmaması veya hatta ödenmemesine rağmen, devlet kurumu Hakimin Neely'nin “önyargılı olduğunu” gösterdiği ve bu nedenle de hâkim olarak görev yapmaya uygun olmadığı sonucuna varmıştır. Bu ülkede, bir yargıcın evlenme konusundaki dini inançları nedeniyle görevden alındığı ilk defa olacaktı.

Açık olalım: belediye hakimi olarak onun rolünde, Neely düğünleri ciddiye alamaz çünkü yasal otoriteye sahip değil. Mahkemesi trafik cezaları ve sarhoşluk gibi olayları ele alıyor. Kısmi süreli bir sulh yargıcı olarak - belediye hakimi işinden ayrı olarak - rolü evlilik yürütmeyi içerebilir, Wyoming kanunu onun veya başka bir sulh hakiminin bunu yapmasını gerektirmez.

Kimse Yargıç'tan sadece eşcinsel bir evlilik yapmasını istemedi. Peki eyalet adli komisyonu inançlarını nasıl öğrendi? 2014 yılının sonlarında, Wyoming’deki bir devlet hakiminin orada eşcinsel evliliği yasallaştırmasından sonra, Hakim Neely’den bir muhabir tarafından Sublette Sınavçısı Onları gerçekleştirip gerçekleştirmeyeceğini sormak. Makaleye göre:

“Onlara yapamayacağım” dedi. “Aynı cinsiyetten evlilik yapacak en az bir sulh yargıcımız var ama yapamayacağım.”

Bir zamanlama çatışması veya başka bir problem olmadıkça, tüm hakimler yasal gereklilikleri yerine getirenlerle evlenmelidir. Bu gibi durumlarda, olası çiftler diğer hakimlere yönlendirilecektir.

Ancak Neely'nin evliliklerini gerçekleştirememesi, onun programı ile değil, dini inançlarıyla hiçbir ilgisi yoktur.

“Hukuk ve din çatışırken, seçimler yapılmalı. Henüz aynı cinsiyetten bir evlilik yapmam istenmedi ”dedi.

Şubat ayında, Wyoming Adli Davranış ve Etik Komisyonu, Devlet Yüksek Mahkemesine, her iki pozisyondan da (evlenme izni vermemesine izin verilen bir kişi bile olsa) çıkarılmasını ve sadece “önyargılı tezahür ettirmek için 40.000 $ 'lık para cezası ödemesini önerdi. . ”Her ne kadar Hakim Neely, eşcinsel evliliğin yasallığını hiçbir zaman sorgulamamış olsa da, eşcinsel vatandaşlara ondan önce tüm davalarda eşit olarak davranacağını iddia etse de ve evli eşcinsel çiftlere yasal olarak davranacağını iddia etse de. ondan önce gelen her durumda evli.

Yukarıda okuduğunuz gibi İttifakı Koruma Özgürlüğü, Sadece Yargıç'ı temsil ediyor. Grubun web sitesinde (henüz) mevcut değil, ancak Yargıç Neely adına yapılan kısa ADF'nin bir kopyasını aldım. Kısmen şöyle diyor:

Part-time devre mahkemesi Yargıç gibi hakimler Ne de olsa, düğün için kutlayıcı olarak hizmet edip etmeyeceğine karar verirken takdir yetkisi yoktur. Sadece Aff. 6 (C.R. 828). Wyoming yasası, bir hakimin, tıpkı “Müjde, Piskopos, rahip veya haham bakanları veya herhangi bir dinin evlenmesi için yapılan geleneklere veya törenlere göre hareket eden başka bir nitelikli kişi gibi… . ”Wvo. Stat. 20-1 - 106 (a) (vurgu eklenmiştir). Bu nedenle yasa, yarı zamanlı hakimlerin evlenmelerini kutlamasını gerektirmez ve Komisyon bunu keşif sırasında kabul etti. Soto Dep. 153’de (C.R. 438) (hakimlerin “evlilik yapmak zorunda olmadıklarını” kabul ederek); Comm'n Resp. Neely'nin Req'lerini yargılamak için. Admis için. 4 (C.R. 487).
Uygulama Wyoming'deki sulh hakimlerinin evliliklerini ciddiye almayı seçerken takdir yetkisi olduğunu onaylar. Aslında, yarı zamanlı hakimler ve diğer hakimler, evliliğini bir çok nedenden ötürü ağırlaştırmaktan kaçınırlar: (1) eğer bir hakaret, evlenmeyi sadece arkadaşlar ve aile üyeleri için cüret etmekle sınırlarsa (ve böylece bir yabancının düğününü öldürmeyi reddettiğinde), Soto Dep . 152-54'te (C.R. 438-39); Smith Dep. 43-44'te (C.R. 465); (2) bir hakimin keyfi olarak belirli bir düğünü kutlamak için “hissetmediğini” kararlaştırması halinde, Soto Dep. 152'de (C.R. 438); (3) Bir hakimin düğün için belirli bir mesafeden daha fazla seyahat etmeyi reddetmesi durumunda, Id. 153 ° C'da (C.R. 438); (4) Eğer bir hakim mesai saatleri dışında yapılması planlanan bir düğünü yapmayı reddederse, Haws Dep. 60-62'de (C.R. 360-61); (5) ya da bir sulh hakimi bir düğün için “çok meşgul” ise, Soto Dep. 151 ° C'da (C.R. 438); Haws Dep. 66-67 (C.R. 362).

Hakim Neely, muhafazakar Lutheran Kilisesi'nin (Missouri Synod) bir üyesidir. Ancak, dini inançlarına rağmen, eşcinsel bir çift onlarla evlenmesini isterse, onları yasal töreni yapmak isteyen başka bir sulh hakime sevk edeceğini söyledi.

Kısa, ayrıca, Hakim Neely'yi ve adaletini savunan sicile giden kasabanın birkaç eşcinsel vatandaşından söz ediyor:

Asıl inancı nedeniyle hiçbir yargıcın görevden alınmaması gerektiğine ilişkin temel ilke, Komisyonun buradaki eylemlerinde üzüntü duyan LGBT topluluğunun üyeleri de dahil olmak üzere çok çeşitli Wyoming vatandaşlarını birleştiriyor. En önemlisi, Pinedale'den Kathryn Anderson, “Evlilikle ilgili dini inançlarıyla ilgili olarak ifadesini yargılamak için hakimin ne olduğunu disipline etmenin müstehcen ve saldırgan olacağını” söyledi. 5 (C.R. 901-02). Hakim Ne Mahkemeden Bayan Anderson'un sözlerine kulak vermesini istemez, Komisyonun onu mesleğinden çıkarmasını önermediğini reddeder ve yirmi yıldan fazla bir süredir yaptığı gibi, topluluğuna mükemmellik ile hizmet etmeye devam etmesine izin verir.

Özet, orijinal makaleyi yazan muhabiri Ned Donovan ve Neely'nin çıkarılmasını isteyen takip editörleri hakkında rahatsız edici bilgiler içermektedir. Hakim Neely, kararını tersine çevirirse orijinal makaleyi yazmamaya söz verdiğini iddia eder. Donovan o zamandan beri gazetede pozisyonunu bıraktı, ancak şu anki editör Donovan'ın kendisini çağırdığını söyleyerek bir ifadesini sundu ve Yargıç Neely'nin “kovulmasını” kampanyası için çağırdı.

Kısaca daha fazlası:

Bu işlemlerin başlarında, Komisyonun avukatı Hakime Yalnızca Komisyonun, her iki yargı makamından istifa etmeyi kabul etmemeyi, Wyoming'de bir daha asla adli makam aramamasını, yanlış davrandığını kabul etmesini ve Komisyonun kamuoyuna açıklanmasına izin vermesini istemediğini söyledi adli suistimal suçlamasıyla istifa etmeye karar vermişti. Ne Yaptırımlar Mem. 11 ° C'da (C.R. 1300). Bu kadar makul olmayan bir taleple karşı karşıya olan Hakim, Kurallara ve anayasal özgürlüklerine uyumunu savunma konusunda yalnızca bir seçeneğe sahip değildi: Komisyonun iddialarına karşı dava açtı.

Komisyon, Hakim Hakimi Sadece, bono yanlısı özgürlük hukuku örgütü ADF'yi avukatı olarak kabul ettiği için, ADF 'nin görüşüne göre, “ayrımcılığı savunan” (yani, yakalanan inanç insanların dini özgürlük haklarını savunan) bir örgüt olduğu kabul edildi. LGBT artı işaretlerinde). Hakim onları anayasal gerekçelerle zorladığında geri tepti.

İşte Neely'nin savunmasının bir kalbi:

Hakimin Sadece yasaya uymayı reddettiği iddiasını haklı çıkarmak için, Komisyon, Guzzo kararını (Wyoming'de eşcinsel evliliği yasallaştıran) takip etmeyi reddettiğini ileri sürdü. Sipariş 5'te (C.R. 1104). Ancak bu doğru değil. Guzzo, aynı cinsiyetten çiftlerin, devlet tarafından tanınan bir evliliğe girmelerini sağlamalarını istiyor. Bkz. 2014 WL 5317797, * 9 • Evlilik mahkemelerinin yargılanma yetkisine sahip bir mahkeme hakiminin (veya herhangi bir hakimin), dini inançlarıyla çatışan düğünler için şahsen bir kutlama görevi görmesi gerekip gerekmediğini ele almaz. Devlet, aynı cinsiyetten çiftlerin evlilik lisanslarına ve yetkili evlilik kutlamalarına (Sublette County'de tartışmasız doğru olan, 14-16'da yukarıda belirtilenlere bakınız) erişebilmelerini sağladığında, Guzzo kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirdi.

Devlet Yüksek Mahkemesi Komisyonun bulgusuna uyduğunda, “Komisyon, Hakimi Neely'nin evlenme konusundaki yaygın olarak paylaşılan inançlarına sahip olan hiç kimsenin Wyoming'de hâkim olamayacağını” etkili bir şekilde belirtti.

ABD’de yaşayan üç ABD Yüksek Mahkemesinin hiçbiri Obergefell azınlık Wyoming'de her türlü yargıç olarak görev yapabilir. İşte bu kadar aşırı.

Muhaliflerin haklarını profesyonel LGBT gündeminden çiğnemek için her hangi bir boyuta gitmeye istekli, oldukça politikleşmiş bir yasal kültürün ürünüdür. Bu yüzden hayati ADF ve Becket Fonu gibi dini özgürlük yasal kuruluşlarını desteklemek. Bu mahkeme savaşları, gelecek yıllarda dini inananları işgal edecek. Bu, Goliath’la savaşa karşı bir David.

Bu, geleneksel Hıristiyanları ve diğerlerini küçümseyen ve hukukun gücünü kullanabilecekleri zaman düzene sokacak olan Amerikan toplumunun tüm mülklerinin - avukatlar ve hakimler - uzun vadeli sorununu çözmez. Ama karşımızdaki savaşları elimizden gelen en iyi şekilde savaşırız ve en iyisini umarız.

GÜNCELLEME: Carl Trueman, bu davada:

Bu davanın önemini hepimiz üzerinde düşünmeliyiz, çünkü geniş kapsamlı yasal ve kültürel etkileri vardır. Biri en son ideolojik modaya sadık kalmadıkça, şu kişinin işiyle alakalı olup olmadığına bakılmaksızın, şimdi ABD’de kamu ofisi olamaz mı? Biri devlet okulu öğretmeni olabilir ya da herhangi bir devlet tarafından onaylanmış bir okula öğretmen olabilirse, bu konuya abone olmadıkça eskiden animo günün inancı ne olursa olsun? Ve bu nerede bitecek? Unholy Trinity'nin demokrasiye meydan okuma ve dünyamızı kendi zevklerine göre dönüştürme yeteneği göz önüne alındığında, uzun vadede kamu çalışanlarından daha güvenli olan özel kişiler var.

Ayrıca, sürekli değişen psikolojik kimlikleri ve öznel kişisel hakların duygusallaştırıcı karmaşasına batmış bir politikanın hedefleri göz önüne alındığında, neden şimdi dünyada birileri neden beş, on veya on beş yılda yırtılmış bir kariyere gitmek ister? basitçe birileri bir yerde iyilik-bilir-hakkını bulur - anayasada bile- bu durumda olduğu gibi, onların işi gerçekten onların iyilik-bilir-sözünde yer almasını gerektirmediğinde? ancak bien-Pensant öyle olduğunu düşünmekten hoşlanıyorsun, orada her zaman daha fazla biri olacak. Ve onlar kendi sorumluluğunu üstlenirlerse, kendi devrimini kendi çocuklarını yiyerek bulabilirsin.

Her şeyi oku.

Yorumunuzu Bırakın