Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Libya’da Çatışmayı Sürdürmek

Irak ve Afganistan’da olduğu gibi, Fransa ve İngiltere’nin zayıflığı, yerel bir ortak olmadığından iddia ettikleri kadar güçlü ve temsilci kalın mayın-DL. Asi başkenti Bingazi'de, geçiş dönemindeki ulusal konseyin liderlerinin pek az işareti var, çünkü zamanlarının çoğu Paris ve Londra'da geçiriliyor.

-

Nato müdahalesinin amacı sivil kayıplarını sınırlamaktı, ancak liderleri uzun süren bir çatışma ve ağır sivil hayat kaybını kaçınılmaz kılan politik bir stratejiye karıştı.
~ Patrick Cockburn

Yeni blogunda, Micah Zenko NATO’nun Libya’daki savaşını not alıyor ve sivillerin korunmasında D notu veriyor. Zenko açıklar:

Dışarıdan bir askeri müdahale olmadan kaç kişinin öleceği bilinmiyor. Ancak NATO müdahale etmeden önce Libya'da öldürülen sivillerin sayısı Mısır, Yemen ve Suriye'deki ayaklanmalardaki ölümlerle karşılaştırılabilir. ICC Başsavcısı Luis Moreno-Ocampo, “Libya güvenlik güçleri göstericilere canlı mühimmat attığında yalnızca Şubat ayında 500 ila 700 kişinin öldürüldüğünü” tahmin ediyordu. İki ay içinde ölümler çarpıcı bir şekilde arttı. Geçen hafta, bir Libyalı isyan sözcüsü, iç savaşta en az 15 bin kişinin öldüğünü tahmin etti. Açık kaynaklı bilgiler kullanan bir Wikipedia sayfası, 4.900 ila 5.800 ölüm ve Libya'da da 900 ila 3.100 kişi buluyor.

Savaş sürdükçe, müdahalenin yardımcı olmayacağı ve işleri daha da kötüleştireceği yönünde artan bir olasılık var. Bu, ateşkes tekliflerini ciddiye almayı reddetmeyi reddetmeyi zorlaştıran şeydir. Düşmanlıklar devam ederken, yardım yardımı ülkenin sivil nüfusuna ulaşamaz ve Misurata gibi kuşatılmış şehirlerde mahsur kalan insanlar, ihtiyaç duydukları yiyecek, su, yakıt ve ilaçla tahliye edilemez. Çatışmayı uzatıp yoğunlaştırarak, ABD ve NATO ülkedeki insani durumu tüm nüfus için şiddetlendiriyor. Savaş, önlenmesi gerekenden daha büyük bir insani felaket yaratmayacaksa, müzakere edilen bir çözüm şarttır.

Cockburn anlaşmalı bir anlaşma olasılığını göz önünde bulundurur:

Savaş müzakere ile daha erken sona erebilir mi? Burada yine sorun organize muhalefetin zayıflığıdır. Gelişmiş Nato askeri müdahalesinin desteğine sahiplerse, iktidar alabilirler. Onsuz onlar yapamaz. Bu nedenle, Kaddafi'nin ateşkes ve müzakerelerin önkoşulu olmasını talep etmek için her türlü teşvikten yararlanıyorlar. Sadece Kaddafi ateşkes ve anlamlı görüşmeler sağlayabildiğinden, bu savaşın sona ermesi için savaşılacağı anlamına geliyor. Kaddafi'nin ayrılışı, başlangıç ​​noktaları değil, müzakerelerin amacı olmalıdır.

Daha önce de söylediğim gibi, ABD ve NATO isyancılara verilen destek, onlara azami hedefleri sürdürme ve bu arada herhangi bir ateşkes veya müzakere etmeyi reddetme konusunda her türlü teşvikte bulundu. Bir iç savaşta bir tarafı güçlendirerek ve hükümetlerimizin nihai hedeflerine ulaşılıncaya kadar mücadele etmeyi düşündükleri her işareti vererek, ABD, Fransa ve İngiltere, müzakere edilen her türlü anlaşmayı pratik olarak imkansız hale getirdi. Bu, ABD ve NATO'nun katılımını uzatıyor, ancak daha da önemlisi, Libya nüfusunun isyancıların politik nedenini ilerletmek adına verdiği durumu genişletip kötüleştiriyor.

Yorumunuzu Bırakın