Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Mitch Daniels'ın Mısır ya da Libya Hakkında Konuşması Gerekiyor mu?

Daha fazla zaman geçtikçe ve Daniels, cumhurbaşkanlığı yarışına ilgi göstermediğinden, koşmak istediğine inanmak zorlaşıyor. Kaçmıyorsa, dış politika meseleleri hakkında bir şey söylemesini beklemenin bir nedeni yok. Eğer koşacaksa, bir kampanya düzenlemeden ve ilgili meseleleri incelemek için biraz zaman ayırmadan çok fazla pozisyon almama konusunda güçlü bir teşviği olacaktır. Geçmişte çok fazla çalışmadıkları politika konuları hakkında hâlâ öğrenecek çok şeyleri olduğunu bilen yetkin adaylara sahip olmayı tercih ederim. Yarı gerçekleri söyleyen ve anlamadıkları dış politika meselelerini küçümseyen yeterince Cumhuriyetçi zaten var. Daha fazla eklemek zorunda değiliz.

Ben Domenech bunu sevmiyor:

Belki de en kötüsü, entelektüel hakların sevgilisi olan Mitch Daniels'ın, konu hakkında tamamen sessiz kaldığını söyleyebildiğim kadarıyla - geçmişte her dış politika meselesinde neredeyse tamamen sessiz kaldığı için çok rahatsız edici. Birkaç ay. Ocak ayında Mısır ile ilgili bir soruya cevaben yaptığı yorum çene düşüyordu: “Söyleyecek fazla bir şeyim yok. Ben burada sadece bir eyalet valisiyim. ”Bir eyalet valisi olmakla ilgilenen biri varsa bu iyidir, ancak Baş Komutanı olmakla ilgilenen herkes tarafından kabul edilemez bir durumdur.

Hatırladığım kadarıyla, 2000 Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı alanı 1999 baharında Kosova savaşı sırasında şekillenmeye başladığında, George W. Bush savaş hakkında pek fazla açıklama yapmıyordu ve önde gelen, en sevilen kuruluşun kurucusuydu. ve o sırada neredeyse varsayılan aday. Bir şeyi unutmadıysam, Bush’un Kosova’ya tepkisi askeri operasyon için çok geleneksel ve temkinli bir destek ifadesiydi ve bu konuda söyleyecek çok şeyi yoktu. Dilini tutmanın en önemli nedeni yapması gereken şey Bush’un dış politika hakkında hiçbir şey bilmemesiydi ve kampanya sırasında Condi Rice’ın söylemediği bir şey söylemekten kaçındı. Maalesef, kendisi ve geri kalanımız için Bush, bu hatayı düzeltmeden Başkan olduktan sonra dış politika yapımına daha fazla dahil oldu.

Gingrich, Libya’ya Obama’ya saldırma konusunda konuşuldu, ancak bunun nedeni Gingrich’in ciddi bir cumhurbaşkanlığı adayından daha zalim davranması. Gingrich devam eden tartışmalar hakkında ne kadar çok şey söylerse, kaçmayacak olması ya da hepimizin beklediği korkunç aday olduğunu kanıtlaması olasılığı da o kadar fazladır. Romney en çok eleştiriyi hak ediyor. Bu, adaylıkta en iyi şansı olan önde gelen Cumhuriyetçi aday olduğu için değil, aynı zamanda, yönetimin dış politika kararlarına saldırmaya ve ne zaman mümkün olursa ulusal güvenlik şahinlerine delice davranmaya odaklandığını belirtti. Obama’ya Mısır veya Libya’ya karşı çıkmadığına dair her türlü kanıtı vermesine rağmen son aylarda bu saldırıları yapmaktan çekinmedi.

Barbour’i cumhurbaşkanı adayı olarak ciddiye almıyorum, ancak Barbour’ın yaptığı tek şey “Neden Libya’dayız?” Sorusunu sormaktı. Bu, yönetimin çok iyi ya da inandırıcı bir şekilde yanıtlamadığı bir soru (ve kesinlikle ideolojik olarak insani müdahaleciliğe bağlı olmayanların memnuniyeti) ve bu soruyu sormak tamamen uygun. Bunların hepsi “izolasyonist” olarak etiketlenirse, Domenech bu ülkede kaç tane “izolasyonist” olduğunu bulmakta şaşırtabilir. Barbour ayrıca ulus inşası konusunu da gündeme getirdi. Libya savaşı destekçileri, ABD’nin bununla hiçbir ilgisi olmayacağına dair herkese güven vermek için çok istekliydiler, ancak bu tutulması daha kolay yapılan bir söz. ABD'nin son yirmi yılda müdahale ettiği bütün devletlerden Libya, özellikle savaşın Kaddafi'yi ve oğullarını iktidardan çekmeyi başarması durumunda, muhtemelen “ulus inşasına” en fazla ihtiyaç duyan devlettir. Bunun ABD’nin yapmayı emeceği bir şey olması gerektiğini takip etmiyor, ama çoğumuzun Libya’ya müdahale etmeyi düşündüğü şey buydu. Sonunda, yorucu ve yanlış “nerede yapabiliriz, yapmalıyız” argümanı geçerli olma eğilimindedir.

Barbour gibi Bachmann da pek bir “izolasyonist” değildir ve Libya savaş tartışmasının birisinin başka bir ülkenin iç savaşına müdahaleye karşı çıkmak için “izolasyonist” olarak etiketlenebileceğinin bir ölçüsü haline geldiğinin bir ölçüsüdür. Domenech, Bachmann'ın Libya için bir çözüm önermediğinden şikayet ediyor, ancak neden bir çözüm önerdi? Libya'ya müdahalenin ABD menfaatlerine hizmet etmediğini ve haklı olduğu herhangi bir nesnel önlemle olduğunu savundu. Olası başkan adaylarının sorumluluğu nasıl oldu? karşı çıkmak Müdahalecilerin çözecekleri haksız göründüğü politik bir soruna çözümler sunmak için Amerikan’ın dış krize karışması?

Yorumunuzu Bırakın