Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Muhafazakarlığa Ne Oldu?

Amerikan Hakkı, “Kıyıda” adlı Marlon Brando gibi, bir rakip olabilirdi. Bill Clinton'ın George H.W. Bush 1992’de Kongreye, devlet hükümetlerine ve Cumhuriyetçi Parti’nin kendi içsel sandıklarına saldırmak için yeni bir muhafazakârlar dalgasının önünü açtı. Her ne kadar Newt Gingrich, bu devrimin sembolü haline gelse de, 1994’te Teksas GOP başkanı seçilen Thomas Pauken, daha önce bir temsilci oldu. Gingrich’in fütürist Alvin Toffler’in bir elçisi olduğu, ancak muhafazakar düşünceye olan ilgisinin yoğun olduğu bir yerde, Pauken James Burnham, Willmoore Kendall ve öğrencisi Georgetown Üniversitesi'nde olan George Carey'in fikirleri.

Teksas basın ve siyasi kuruluşu, korku içinde Pauken’in Cumhuriyetçi Parti’nin “devralınmasına” tepki gösterdi. Pat Buchanan, RNC'nin başkanı olmuş gibiydi. Hristiyan muhafazakarlar, ülkedeki haklı Cumhuriyetçi adayların adaylığı için olduğu gibi, zaferinden de vazgeçilmezdi. (Medya bunlardan çoğunu “gizli adaylar” olarak nitelendirdi, ancak çoğu, kürtaj karşıtı, vergi karşıtı ve İkinci yanlısı değişiklik görüşleriyle ilgili açık konuşulmuştu.) Parti eski gardiyanı, bu acımasız yeni gelenlere izinsiz girme seçimler, Hak'ı haklı çıkardı. Halk, GOP ılımlılarının sağlayamadığı Clinton tarzı liberalizme bir alternatif istedi.

“Clinton'ı durdur, Cumhuriyetçiye oy ver” yazan bir tampon çıkartması vardı; Pauken, talebi karşılayabilecek kadar hızlı baskı yapamadık ”diyor. Amerika'ya Eve Getirmek. “Onların söylemleri ve eylemleriyle Bill Clinton ve Ann Richards gibi liberal Demokratlar Reagan’a ekonomik ve sosyal muhafazakarlar koalisyonunu tekrar karşı koydular.” Hak George HW ılımlılarına yaptı Bush ilk. Bush’un oğlu George W., Machiavellian’ın Karl Rove zihni tarafından tasarlanan bir zafer olan Texas’ın valisi olmak için “Ma” Richards’ı yendi. Her ikisi de Pauken'i düşman olarak tanıdı.

“Fred Barnes, editörü Haftalık StandartBana, içinde bulunduğum zor durumu hatırlatmak zorunda değildi, ”Pauken,“ Bush ve Rove’in beni “Teksas’taki en sevdikleri Cumhuriyetçi” olarak tanımladığını söylemek için aradığını söyledi. felsefi bir ideal; Bush, babası gibi, kişisel sadakat istedi. Ve Rove, Gingrich gibi, Hak'ı iktidar yolundan başka bir şey olarak görmüyordu. Pauken, “Dini bir agnostik olan Rove, Bush’un cumhurbaşkanlığı kampanyasının arkasındaki dini muhafazakarları harekete geçirme konusunda şaşırtıcı derecede ustaydı” dedi. Pat Robertson ve Jerry Falwell gibi “Karl, Christian Koalisyonunun eski lideri Ralph Reed'i Enron'un kurumsal bordrosunu“ danışman ”olarak seçti ve Reed’i Bush’un 2000’de aday göstermesi için serbest bıraktı. Rove ayrıca mahkemeye çıkardı.

Sağ, 1994-1997 yılları arasında yüksek su damgasını vurdu ve Pauken'in Texas GOP başkanı olarak geçirdiği zamana denk geldi. Kongrede Cumhuriyetçi çoğunluğun henüz Washington tarafından tam olarak evcilleştirilmediği ve aslında refah devletinin bir kısmını geri aldığı yıllardı; Buchanan'ın Beyaz Saray için ikinci koşusu neredeyse Bob Dole'nin adaylığını raydan çıkardı; ve Ron Paul Kongre'ye geri döndü. Jesse Helms ve Bob Smith Senato'ya otururken, Steve Stockman ve Helen Chenoweth gibi renkli sağ kanatçılar Evde bulunabilirdi. Kaliforniya bile, kendi ışıkları ile mali disipline sahip göçmen karşıtı Pete Wilson'da muhafazakar bir valiye sahipti. Ufukta başka bir Goldwater veya Reagan olmasaydı, en azından GOP'ın eylemci ve duygusal enerjisinin yasadışı kürtajla yattığı, vergileri düşürdüğü, silah kontrol yasalarını yürüttüğü ve hatta belki de dış politikayı yeniden düşündüğü açıktı. On yıllardır ilk defa, Cumhuriyetçiler “ulus inşasını” kınadıkları ve Clinton’un Balkanlar’daki müdahalelerine direndikleri için barış partisi gibi konuşmaya başladılar.

Ortaya çıkan üç tür muhafazakar, bu sağcı rönesansın temelini attı. Hristiyan Koalisyonu gibi gruplar, seçim kas milyonlarca seçmen ve belki de daha önemlisi, Ortabatı ve Güney'deki eyaletlerdeki Cumhuriyetçi örgütlerin makinelerini ele geçiren onbinlerce işlenmiş eylemci kadrosu sağladı. Paul Weyrich gibi 1970'lerde ortaya çıkan “Yeni Hak” ın Gazileri, popülist politikaların ve seçim stratejilerinin oluşturulmasında uzmanlık kazandı; ekonomi üzerine ahlak ve kültürü vurguladılar ve değerlerine ve sınıf çıkarlarına hitap ederek mavi yakalı Reagan Demokratlarını GOP'a geri getirmeyi hayal ettiler. Ve paleoservatif entelektüeller “kullanılabilir bir geçmişi” ortaya çıkardılar ve Amerika'nın ne olması gerektiğinin bir vizyonunu çizdiler.

Bu eğilimlerin birbirleriyle olan farklılıkları vardı, ancak ideolojiden oldukça farklı bir sendromu eklediler. Wall Street Journal veya Soğuk Savaş döneminin eski muhafazakarlığı. Yeni Hak çeşitleri, Wasilla’lı Alaska’dan genç bir şehir meclis üyesi olan Alaska’nın başına gelen ve Paleo adlı Alaska’nın dini muhafazakarlarını çeken Pat Buchanan’la aynı zamana denk geldi ve işçi sınıfının popülist “kalbin muhafazakârlığını” ortaya koydu. Beyin güveni paleoservatifti ve 1992 veya 1996'da Cumhuriyetçi adaylığını kazanmış olsaydı, GOP bugün çok farklı bir felsefeye sahip olabilirdi.

Pauken ayrıca bu konuları bir araya getirdi, çünkü yeni kitabı bize hatırlatıyor. Amerika'ya Ev Vermek George W. Bush ve neo-muhafazakarlar, son on yıl içerisinde kendi imajlarında Haklarını geri almamışlardı, muhafazakar koalisyonun bir kısmıydı. Pauken, Amerikan üretimini canlandırmayı amaçlayan ve devletlerin bir kez daha telaşa izin vermesine izin verecek ekonomik bir program ve devletlerin Reagan’ın Latin Amerika’daki Sovyet’e etkisi ve Sogan’ın etkisine karşı yürüttüğü bir dış politika politikası öngörüyor. Afrika'da, İslam dünyasında büyük çaplı askeri müdahalenin yeri.

Bu tekliflerin bazılarının esası tartışmalıdır. Gelir-nötr, sınır düzeltmeli KDV Pauken şirket, mülk yerine tavsiye eder ve bazı bordro vergileri günlük ürünlerin fiyatlarını iyonosfer üzerinden gönderir ve yardım edemez, gerici olabilir. (Zaten ödediğiniz eyalet ve yerel satış vergilerine eklenen yüzde 17’lik bir federal KDV’yi düşünün.) Tüketicilere verilen zarar üreticilere sağlanan faydalarla telafi edilebilir mi? Öyle olsa bile, üreten birkaç kişi için bu fedakarlığı yapan birçok tüketiciyi hayal etmek zor. Bu arada Terörle Mücadeleyi vekaleten yürütmek, doğrudan müdahale ile bugüne kadar elde edilenden çok daha az sonuçlara yol açabilir. Böyle bir strateji, Pauken'in ABD-İsrail-Filistin ihtilafına daha da eşit bir yaklaşım benimsemesi konusundaki akıllıca tavsiyesinin altını çizecek şekilde geri tepme ve risk oluşturma konusunda kesin olacaktır. Dahası, bundan 20 yıl sonra, kim şimdi süper güçlerin Angola veya El Salvador'daki savurgan mücadelelerinin Soğuk Savaş'ın sonucunun çok önemli olduğunu savunabilir?

Öte yandan, Pauken, vergi yasalarının kurumların yurtdışındaki işlerini göndermeleri ve tasarrufların vergi borcu olacağı mahsup olan büyük borçlar tahakkuk ettirmeleri için oluşturdukları sapkın teşvikler konusunda şüphesiz doğrudur. Aynı şekilde, liberal ve neo-muhafazakar cumhurbaşkanlarının “militan İslam tehdidiyle mücadelede doğal bir müttefik” olması gereken bir ülke olan Rusya'yı nasıl yabancılaştırmaya yetebileceğini merak ediyor. Ve kürtaj ve eşcinsel evliliğe karşı tavsiyede bulunduğunu gösteren tutumları yansıtmıyor. Hangi muhafazakarların inanmak istediklerini ancak oy pusulasında tutarlı kazananlar olduğunu kanıtlamışlardır. Ancak Pauken, siyasetin kültürü kullanabileceğini düşünmekten çok uzak. Aksine: John Gray ve Camille Paglia'yı - tam olarak muhafazakar değil - dinin canlılığını ahlaki ve estetik olarak yenilemeye yönlendirir. Solzhenitsyn, bu sayfalarda büyük görünüyor.

Pauken'in fikirleri kusursuz muhafazakar kaynaklardan geliyor. Oysa bugünün Haklarını ciddi şekilde duymak pek mümkün değil. Taban aktivistleri nadiren muhafazakar hareket içinde hüküm süren ortodoksinin müdahaleci olmayan ya da ekonomik milliyetçi alternatiflerine maruz kalmaktadır. Cumhuriyetçi liderler, 1990'ların Dini Hakkı “devralmalarına” rağmen, Pauken'in karşıtı olan bir gündem oluşturuyor: Wall Street'i Ana Caddeye karşı destekliyor, sosyal sorunları yumuşak satıyor ve dünyadaki demokratikleşme projeleri için davulları atıyor. Sağ, o kadar çabuk, Pauken'in 1994'teki zaferinden ve 1996'daki Buchanan Tugayları'ndan Bush ve Rove'nin toplam zaferine nasıl düştü?

Pauken, “Bir anlamda, başarı düşüşümüze yol açtı” diyor. “Muhafazakarlar Cumhuriyetçi Partiyi Amerika'da çoğunluk partisi yaptığında, oportünistler, pragmatistler ve sahte muhafazakarlar, Cumhuriyetçi Parti ve muhafazakar hareketin kendisini“ muhafazakârlık ”adına kontrol altına aldı. Muhafazakârlığın kazanan bir bahis gibi görünmediği basit bir nedenden ötürü kendilerini önceki yıllarda Haklara bağladılar. Pauken, Whittaker Chambers gibi, tarihin kaybedilmiş tarafına katıldığını düşünüyordu: “1960'ların başındaki birçok gencin muhafazakârlığın çekiciliği, yalnızca ilkelerine dayandı”, çünkü çok az ilerleme olasılığı vardı.

Bununla birlikte, 1980'lerin sonunda, Hakların açıkça bir geleceği vardı ve “neo-muhafazakar liderler muhafazakar fikir çıkışları üzerindeki etkilerini genişletmek için Reagan sonrası dönemin avantajlarından faydalandılar. Destekçilerini akademi, medya ve vakıf dünyasındaki kilit konumlara yerleştirdiler ve kendilerini dış dünyaya “muhafazakârlık sesi” olacak şekilde gittikçe artan bir şekilde konumlandırdılar. ”

Bu bile popülistlerin yükselişini engellememiş olsa da, gelenekselci Sağ, Buchanan ve Pauken gibi rakamların ardındaki koalisyonun kırılmamasını sağladı. Zaten 1980'lerin sonunda, Hıristiyan Siyonizminin çatlak teolojisi birçok isyancı arasında kök salmaya başlamıştı. Onlara göre, İsrail Devletine bağlılık kürtaj veya eşcinsel haklarına muhalif siyasi mesele olarak eşleşecek veya geçecektir. (2008’deki kampanya sırasında Pat Robertson’un Rudy Giuliani’ye olan dostu olması bu ideolojik değişime işaret etti.) 1990’ların yüzeysel olarak sakinleşmiş dış politika ortamında, bu mutasyon fark edilmedi. 9 / 11'in saldırıları, Amerika'yı doğrudan İslam dünyasında çatışmaya soktu, ancak önemi belirgin hale geldi.

Ancak hikaye daha var. Neo-muhafazakarlar, paleo-muhafazakârlardan çok daha iyi, Amerika dininin Amerika olduğunu da anladılar. Özellikle Evanjelikler, tepedeki parlayan şehrin, dünyadaki ve doğaüstü karanlıkla ilgili güçlerle çarpışan bir kurtarıcı milletin onaylanmasını talep ediyorlar. “Paleo” ahlakının çok katolik kendinden kuşku duyması ve ahlaki gölgelemesi, kişisel ve coşkulu bir dine alışkın seçmenler için fakir bir durumdur. Paleolar birden fazla “karizmatik karşıtı” dır.

Yeni muhafazakarlar Amerikan vatanseverliğini daha iyi anlamış olabilir. Paleo için, vatanseverlik, Burke'ün askerler değil sivil toplum hakkındaki küçük dürtüleri ve Chesterton'daki duyguları ifade eder. Notting Hill Napolyonu: “Vatansever, hiçbir koşulda hiçbir zaman ülkesinin büyüklüğüne sahip değil, her zaman ve gerekliliğine rağmen, küçüklüğüne sahip değil.” Ancak Cumhuriyetçi seçmenler, vatanseverliği başka bir şey olarak görüyorlar, “amber” ile ilgili olan büyük bir fikir “denizden parlayan denize” tahıl dalgaları ve Başkan Lincoln'ün dile getirdiği türden evrensel değerler. Ve elbette, tüm Amerikalılar “birlikleri destekliyor”. Paleoservatif için, bu onların anayasaya aykırı savaşlarda öldürülmesini veya konuşlandırılmasını istememek anlamına geliyor. Neo-muhafazakarlar, yalnızca birliklerin yaşamları için değil aynı zamanda neokondların kazanılabileceğine inandıkları misyonları için daha doğal bir destek sunabilir. Yine, paleoların duyarlı olduğu farklılıklar, onları her zaman tek renkli gerçekleri öne sürmeye hazırlanan Fox News muhafazakarları karşısında onları zayıflatıyor.

Bunlar, Tom Pauken'in veya Pat Buchanan'ın kamu politikası konusundaki yaklaşımının Karl Rove veya William Kristol'ünkinden daha üstün olmasının nedeninin kalbinde olduklarından, düşünceli muhafazakarların atlayabileceği nitelikler değildir. Gerçekliği ele alıyorlar; Amerikan ordusunun kusurunu, hatta Amerikan ordusunun kusurunu da içeren, insanın kusurunu kabul ederler. Ve bunlar mutlaka konumlarını kaybetmek zorunda değillerdir; Amerikan halkı, paleoya, Irak Savaşı'nın neocon görüşünden daha yakındır. Tam gelişmiş ekonomik milliyetçilik muhtemelen bir başlangıçsız olsa da, birçok paleo ekonomi politikası en azından bugün son on yılda felakete uğrayan neoocon politikaları olarak kabul edilme şansına sahipti. Pauken'in fikirleri destek veriyor.

Ancak bir zamanlar onun gibi fikirleri Amerikan halkına getirmiş olabileceği araç, artık seçmenlere ulaşmalarını engelleyen bir barikat. Muhafazakar hareket, her türlü sanayi politikasına, mütevazi bir dış politikaya veya toplumsal konulara çok fazla vurgu yapılmasına şiddetle karşı çıkıyor. Wall Street, John Hagee'in medeniyetleri ve Rovian fırsatçıları, ulaşılmaz bir ideoloji duvarı inşa etti. Pauken'in görüşlerini teyit eden hiçbir aday, belki de Teksas da dahil olmak üzere çoğu eyalette Cumhuriyetçi bir ilkeyi geçemedi.

Amerikan siyasetinin hem resmi hem de gayrı resmi kanalları var; resmi olanlar seçimler ve partiler, gayriresmi olanlar ise dergiler ve düşünce kuruluşları gibi fikir veren kurumlar. Bunlar, halka ulaşanlar aracılık eder. Seçmenlerin önünde fikir edinmek için bu tür kurumların kullanılması gerekiyor. Muhafazakarlar, Goldwater’ın yenilgisi ile George W. Bush’un zaferi arasında geçen yılların bir bölümünü yarattılar. Ancak bu kanallar şimdi neo-muhafazakarların ve Cumhuriyetçi profesyonellerin ittifakı tarafından kontrol ediliyor. Onları Hak için geri almak ya Hıristiyan muhafazakarlarını geri kazanmayı ya da daha büyük bir seçim bloğunu bulmayı gerektirirdi - bu aşağıdan yukarıya yaklaşımı olurdu - ya da sızma sanatlarını ustaca uyguladıkları fonlar kadar ustaca uyguladıkları kadar ustaca uygularlardı ve entelektüel prestij.

Bununla birlikte, paleo muhafazakarlar bu tür bir kurumsal savaşı ücretlendirmek için uygun değillerdir. Kahramanları neredeyse istisnasız bir şekilde tarih kaybedenleri-Jacobites, Antifederalistler, Konfederasyonlar, Eski Hak. Bu kaybedilen nedenlerin her birinin yararları olabilir ve bunların hepsinin doğrulanması, tarihin Whig'in yorumlanmasından kritik bir mesafe sağlama avantajına sahiptir. Yine de koydukları örnek, sessizlik veya romantik jestler için bir cazibe yaratıyor. Sam Francis, eski gelenekçi muhafazakarlara “güzel kaybedenler” adını verdi. Zamanla, bazı paleo-muhafazakarların haline geldiği şey buydu.

Ama Tom Pauken değil. Rick Perry'nin altındaki Texas Workforce Commission'un başkanı olarak politik yıpranmaya devam ediyor. Her biri ılımlılarla muhafazakarlar arasında bölünmüş olan Nixon ve Reagan yönetimlerinde iyi bir mücadele verdi. Oyunun nasıl oynandığını biliyor. Amerika'ya Ev Vermek ve onun önceki kitabı, Otuz yıl savaşı, değerli dersler içerir. Hepsinden en önemlisi, politikaların önemi ve yenilginin ilkeli olan Hak ve ülkenin ödemeyi göze alamayacağı bir bedele ulaştığıdır.

__________________________________________

Daniel McCarthy kıdemli editör Amerikan Muhafazakar.

Amerikan Muhafazakar Editöre mektuplar ağırlıyor.

Mektupları gönder: e-posta korumalı

Videoyu izle: Başakşehir: 'Beyaz muhafazakârlar' ve siyaset (Şubat 2020).

Yorumunuzu Bırakın