Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Bu renkler kırmızı çalıştırın

Afganistan'ın Sovyet istilasının 30. yıldönümü yaklaşırken, soru hayranlık verici olmaya devam ediyor: Ruslar neden yaptı? Yanlış yönlendirilen Afgan Savaşı, Sovyet imparatorluğunun ölümcül seslerini duyuyordu. Nasıl bu kadar aptal olabilirler?

Birleşik Devletler ile birkaç yıl boyunca kendi Afgan Savaşında, soru akademik ilgiden daha fazladır. Bununla birlikte, ironi ve paradokslara sarılıyken, tarih bize tehlike altında görmezden geldiğimiz talimatını veriyor.

Sovyet istilasının ardındaki sebebi açığa çıkarmaya gelince, Harvard tarihçisi ve Rus uzman Richard Pipes, kesin olarak kesinti. Söylediği gibi New York Times 1980’nin başlarında Afganistan’a yapılan saldırı Sovyetlerin yürüyüşe çıktığını gösterdi. Pipes, “Ruslar stratejik öneme sahip olmayan bölgeleri ele geçirmiyor” dedi.

Afganistan'ın doğal öneme sahip hiçbir kaynağı yoktur ve Batı'yı düşmanlaştırma riski, ilkel bir ekonomiye sahip, hiçbir sömürge gücünün baskısı altında olmayan bir nüfusa sahip bir miktar dağlık bölge için çok yüksektir.

Tüm bu riskleri bu bölgeyi işgal etmek adına yönetmek, nihai, daha yüksek stratejik hedefleriniz olmadıkça, çok az anlam ifade eder.

Borular ve diğerleri, nihai Sovyet hedefinin, Amerika Birleşik Devletleri'nin önlediği ısrar ettikleri bir şey olan Fars Körfezi petrolünün kontrolünü ele geçirmek olduğuna inanıyordu. Başkan Jimmy Carter bu talebi dikkate aldı. Carter Doktrini olarak korunmuş olan şeyde, “Basra Körfezi'nin kontrolünü elde etmek için herhangi bir dış kuvvet tarafından yapılan girişimlerin” “ABD'nin hayati çıkarlarına yönelik bir saldırı”, “gerekli olan herhangi bir yoldan kovulması” olacağını belirtti. “Herkes“ dış kuvvet ”in Sovyetler Birliği'ne ince örtülü bir referans olduğunu anladı.

Gerçekte, Kremlin'in Afganistan'ı İran ve Irak'taki büyük bir saldırı için Suudi Arabistan petrol El Dorado'suna atlamak için bir başlangıç ​​noktası olarak kullanma niyeti yoktu. Sovyet lejyonları da bunu yapma yeteneğine sahip değildi. Borular yanlış anladı. Kendi ışıklarına göre, Sovyetler Afganistan'a savunma amacıyla girdiler - bu uzak komünist karakolunun Sovyet yörüngesinden kaymasını önlemek için.

Afganların kendi yollarına gitmelerine izin verin ve diğer Sovyet uyduları da Kremlin'den korktu. Bu nedenle, imparatorluklarını korumak için, Sovyet liderleri, imparatorluğa yönelik gerçek tehditlerin içsel olduğu gerçeğinden habersiz, masraflı, açık uçlu bir savaşa başladılar: Sovyet ekonomisi durdu ve Sovyet sistemi meşruiyetini hızla kaybediyordu. . Kremlin’in Afganistan’daki tutuculuk konusundaki inatçı ısrarı, yalnızca imparatorluğun ölümüne yardım etmek için, ABD ve müttefikleri Sovyetlerin işgaline direnen Afgan “özgürlük savaşçılarına” silah ve para getirdiğinde yardımcı oldu.

Bu arada, Basra Körfezi'ni tehdit eden güç dışarıdan değil içeriden ortaya çıktı: Saddam Hüseyin'in Irak'ı. 1980'lerde Washington, İran İslam Cumhuriyeti'ne karşı saldırganlık savaşını destekleyen Saddam'la bir rahatlık evliliği kurmuştu. Saddam 1990’da Kuveyt’i işgal ettiğinde Başkan George H.W. Bush evliliği reddetti ve daha sonra varlığını reddetti. Carter Doktrini ince bir dönüşüm geçirdi: yabancıların Körfez'e hükmetmesini engellemek artık yeterli değildi; Körfezi savunmak şimdi ABD'nin kendisini tartışmasız bir öncelik konumuna getirmesini gerektiriyor. Körfez Savaşı, halen sürmekte olan Basra Körfezi'ni daha doğrudan Amerikan imparatorluğuna dahil etme çabalarına başladı.

Bu çaba bazı Müslümanların duyarlılıklarını kırdı ve ciddi bir direnişe neden oldu. Amerikalı yetkililer, önümüzdeki on yılını Saddam'a dayanarak geçirerek, dünyanın o bölgesini etkileyen tüm sıkıntıların kaynağı olduğunu söyledi. Bu arada, daha tehlikeli bir düşman, Afganistan'a her yerden çekiciydi. 1990'lı yıllarda Washington’un 1980’lerde coşkuyla desteklediği Afgan özgürlük savaşçıları, ücret almak isteyen şiddetli İslamcılara sığınak sağladılar. cihat ABD’ye karşı, öncelikle Carter Doktrini’nin himayesinde işlenen günahların cezası. Afganistan'ı Sovyet Vietnam'a çevirme çabalarının zehirli meyve ürettiği gerçeğine rağmen, ancak 11 Eylül olaylarıyla Amerikalılar kısa bir süre olsa uyandılar. Sovyetler 1989’da Afganistan’dan çekildiklerini açıkladıklarında, Pakistan’daki CIA istasyon şefi Washington’a iki kelimeli bir kablo gönderdi: “Kazandık”. Eylül 2001’ye kadar, olaylar bu karara vurguluyordu.

Bu yüzden Başkan George W. Bush'un emriyle Carter Doktrini bir kez daha ince bir dönüşüm geçirdi. Basra Körfezi'nin suları artık kapsamını tanımlamıyordu. 11 Eylül’den sonraki ABD’nin istekleri, Sovyet imparatorluğunun karaya oturduğu yeri içeren yeni icat edilmiş bir coğrafi ifade olan Büyük Ortadoğu’yu kapsayacak şekilde genişledi. Tarihin çarkı döndükten sonra Afganistan bir kez daha imparatorlukların kaderini belirleme konusunda kendini konumlandırdı.

Bazı kozmik zorunluluklara cevap verir gibi, Washington'daki en iyi beyinler, Sovyetler Birliği'ni kendi kendini imha etmeye iten Sovyet politikalarının en kötü özelliklerini içeren politikalar tasarlamaya başladı. Bush yönetimi ABD askerlerini Afganistan'da başlayan, daha sonra Irak'a kayan, sonra Obama döneminde Afganistan'a geri dönen, pahalı, açık uçlu bir savaşın ne kadar hızlı olduğuna karar verdi. Eski günlerin Politbüroları gibi, politik elitlerimiz de Amerikan imparatorluğuna yönelik gerçek tehditlerin içsel olabileceği ihtimaline karşı haksızlık duymaya devam ediyor: karmakarışık bir ekonomi ve işlevsizliğe dayanan temel kurumlar. Afganistan’daki “zafer” in bir şeyi doğru yapacağı inancı Washington’u bir zamanlar Moskova’yı sıkıştıran aynı yoğunlukta ve çok az gerekçe gösterecek.

1980’de Fars Körfezi petrolüne varolmayan bir Sovyet tehdidi tarafından korkulan ABD, ABD’yi, o zamandan beri, tüm Büyük Ortadoğu’u yeniden belirlemeyi amaçlayan devasa bir girişime dönüştürdüğü bir kursa itiraf etti. Üstün bir ironide, bu çaba bizi tam anlamıyla geri çekti ve Sovyetlerin yüce bir hainlikle topun yuvarlanmaya başladığı yer. Tarih kendi üzerine geri döndü. Amerikalı askerler şimdi Rus askerlerine atanmış rolleri üstleniyor.

30 yıl önce yazan Profesör Borular birçok şeyi yanlış anladı, ama Afganistan'ı haklı çıkardı. Hala “önemli doğal kaynakların olmadığı” bir yer. Afyonistan, ihtiyacımız olan veya istediğimiz çok az şey üretiyor. “İlkel bir ekonomiye sahip, hiç bir sömürgeci güç tarafından bastırılmamış bir nüfusa sahip bir dağlık bölge” olmaya devam ediyor. Borular doğru bir şekilde gözlemlendiği gibi, böyle yasaklayıcı bir ülkeyi işgal etmek “biraz nihai, daha yüksek stratejik hedeflere sahip olmadığınız sürece çok az anlam ifade ediyor. .”

Sovyet hedefleri, imparatorluklarını kurtarmanın, Afganların kanıtladıkları kendini mağlup etmelerine neden olmalarını gerektirdiği inancına dayanıyordu. Amerikan hedefleri daha kinderler üzerinde odaklanmış, aynı fikrin daha nazik hali - henüz belirgin şekilde farklı sonuçlar vermedi.

Afganistan’da kalmaya devam etmek dış politikamızın temelinde yatan yanlış hesaplamayı daha da kuvvetlendirecek: ABD’nin başka bir alternatifinin bulunmadığına dair inancı, Orta Doğu’daki görünüşte hayati çıkarlarını sağlamak için gerekli herhangi bir aracı kullanmaktan başka bir şey kullanmamak.

İhtiyacımız olan tartışma, Afganistan ile ilgili değil, sonunda bizi oyalayan orijinal günahla ilgili: Sovyet davranışının 1979’da ABD politikasını o zamandan beri değiştiren yanlış yorumlanması. İsme layık bir strateji istiyorsanız, Carter Doktrinini iptal ederek başlayın.
__________________________________________

Andrew J. Bacevich, Boston Üniversitesi'nde tarih ve uluslararası ilişkiler profesörüdür.

Amerikan Muhafazakar Editöre mektuplar ağırlıyor.
Mektupları gönder: e-posta korumalı

Yorumunuzu Bırakın