Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

İç karartıcı bir gerçeklik dozu

Amerikan cumhurbaşkanlığı seçimleri, en iyi şekilde, onlardan önce gelen yönetimlerin kararları olarak okunuyor ve bu ışıkta Barack Obama'nın 5 Kasım'daki kazandığı zafer, neo-muhafazakarlığın uzun vadede ölümüne işaret ediyor. ~ David Donadio

Editörümüz Scott McConnell'in söyleyeceği gibi, sadece ölü görünüyorlar ve bu günlerde garip bir şekilde hiç ölü görünmüyorlar. Conor doğru dış politika hakkında ayık değerlendirme yapılması için çağrıda bulunuyor, bu yüzden Bay Donadio'nun seçim sonuçlarını okuduğunun doğru olduğunu düşünen veya inanmak isteyen birçok kişiye ayık bir gerçeklik kontrolü sunmaya geldim. Açık olmak istiyorum: çok az şey beni bu iddianın doğru olmasından çok daha fazla memnun ederdi, ancak olayların nasıl olduklarına ve sadece onların nasıl olmasını istediğimize bakmamalıyız. Meli neo-muhafazakarlık, özellikle dış politika açısından kesinlikle itibarsızlaştırılmalı, ölü ve gömülmeli mi? Kesinlikle. Son otuz ila otuz beş yıl içinde, başka herhangi bir Amerikan siyasal ikna, tercih ettikleri terimleri kullanmak için, dış politika tartışmasında daha fazla şey konusunda daha yanlıştı. Ama gerçek şu ki bir şey meli mahvolmak demek olduğu anlamına gelmez. Aynı şey insan, toplum veya uluslararası ilişkilerin herhangi bir sayıda yanlış anlaşılması için söylenebilir, ancak bu fikirler rakipleri basitçe ortadan kalkmak zorunda olduklarını varsaydıklarından sonra, kısmen müşterileri ve kurumsal desteği bulmaya devam ettiklerinden, kısmen de olsa verilen ideoloji tasarlanmış taraftarlarını fikirlerinin sonuçlarına kör etmek. İdeoloji, taraflarına bu sefer neden her zaman farklı olduğunu, geçmişin örneklerinin neden başarısız olacağını göstermediğini ve neden diğer silahlı doktrinlerin aksine neden kazanacaklarını anlatmaya hizmet ediyor.

Çoğu insanın belirli ideologların onayladığı bir politikanın başarısızlığının, belki de küçülen bir kalıntı olarak dışlanamayacağı bir ideolojiyi o kadar zayıflatması gerektiğine inandığım güçlü bir inanç var, ancak bu, ideolojinin genellikle Prof. o kadar iyi koymak, eylem için oldukça elastik bir mantık. Onun faydası uyarlanabilirliği ve gerileme sonrası gerileme sürdürebilme kabiliyetinden gelir; İnsanların başarısızlıklarının ortaya çıkmasından çok sonra takip etmek isteyecek kadar zorlayıcı bir dünya görüşü sunması ve eylem için bu mantığı sağlamaya devam ettiği sürece hayatta kalması gerekir. İdeoloji soyut ve zorunlu olarak dünyayı anlama konusundaki dengesiz olduğu için (ideoloji özünde bir saçmalık olduğu gerçeğinin bir gerçek veya yarı gerçek üzerine aşırı vurgu yapılması) başarısızlıklar kaçınılmazdır. Başarılı ideolojiler, bu başarısızlıkları yüce idealler için uzun bir mücadele veya yarı yürekli takipçiler tarafından kusurlu uygulama açısından açıklayabilen ve açıklayabilenlerdir. Bacevich’in tanımladığı “ulusal güvenlik ideolojisi” Güç Sınırları Öncelikle yürütme gücünün kullanılmasını meşrulaştırmakla ilgilenen neo-muhafazakarlık, Amerikan gücünün agresif kullanımını meşrulaştırmaya çalıştığından ve bunun yürütücüyü güçlendirmeyi gerektirdiği ölçüde “ulusal güvenlik ideolojisi” ile bağlantılı olduğu için benzerdir. Bu, siyasal sınıfta çok daha geniş ölçüde paylaşılmaktadır.

Bacevich savaş sonrası ABD “güç seçkinleri” ve neo-muhafazakârlığın neden ortadan kalkmayacağını anlamamıza yardımcı olan dış politika hakkında önemli bir noktaya değindi:

Yine de 1940'ların sonlarından günümüze kadar, iktidar seçkinlerinin üyeleri gerçeği yanlış yorumlama ve tehditleri şişirme konusunda neredeyse patolojik bir eğilim göstermiştir. Emperyalist başkanların avukatlığa başvurdukları müşavirler, iyi karar verme konusunda değil, aşırı tepki konusunda uzmanlaşmıştır. Şahinler her zaman üstün olmamasına rağmen, eylemin savunucularından daha sık olmamakla birlikte, doğrudan müdahaleyi savunmak, gizli araçlara güvenmek ya da vekalet yoluyla çalışmak gibi bir gün geçirdiler. Şahinler her zaman başlı başına savaşı savunmayabilirler, ancak kılıçların çekilmesini ve hazır olmasını sağlayarak eyerde öne doğru eğilirler. Şahinlerin mantığı zar zor örtülü bir tehdittir: “Tüm seçenekler masada kalıyor.”

Ulusal güvenlik ideolojisi, II. Dünya Savaşı'ndan bu yana dış politikaya kayda değer bir tutarlılık kazandırdığı konusunda ortak bir görüş birliğine varıyor. Belirli politikaların veya politika yapıcıların eleştirilerini engellemese de, gerçek madde politikası hakkında herhangi bir tartışmaya varıyor.

Açıkçası, seçkin bu öne eğilen üyelerin en öne eğilen üyelerinden olan neo-muhafazakarlar, bu ortamda gelişmeye uygundur, çünkü tehdit enflasyonu, sabotaj ve harekete geçme, eylem, eylem, aksiyon. İdeolojinin buna devam ettiği bir diğer şey de sadeliği. Amerika'nın temelde suçsuz olduğu, iyi için bir güç olduğu ve herkes için özgürlüğü güvence altına alma gücünü yansıtması gerektiği fikri hem duygusal açıdan güçlü hem de kolayca sindirilebilir. Amerika Birleşik Devletleri'nin sahte, ilerici milliyetçi tarihçiliği, bu mesajı daha rezonanslı hale getirmeye yardımcı oluyor; bu, neo-muhafazakarların Amerikan tarihi görüşüne bu kadar bağlı kalmasının bir nedeni. Öncülcülük, anakronizm ve kirazdan toplanan kanıtlar en sevdikleri araçlardır. Resmi hikayede, Amerika genişler, güçlülükten güçlenir ve iktidardaki artışı herkes için özgürlüğün artması anlamına gelir. talepler daha fazla güç arayışına devam ediyor. Yeni muhafazakarlar mecbur olmak için istekli değiller ama en istekli olanlardan biri.

Ülkede bir bütün olarak bir miktar para kazanmış gibi görünen finansal krizin ve ekonomik sıkıntılarımızın hükümeti imparatorluğu hurdaya çıkarması ve hegemonyadan vazgeçmeye zorlayacağı yönünde bir fikir var. Karşıtlığa daha yakın bir şeyin gerçek olacağı görüşündeyim. Savaşlar arası dönemin geleneksel ve tipik olarak yanlış anlaşılan yorumu, küresel ekonomik felaketin yalnızca totaliter tehditler yaratmaya yardımcı olmakla kalmayıp aynı zamanda Batı’nın kendilerini engelleme çabalarını baltaladığı ve bunun ajitasyon için şimdiki zamana uygulanacağından korktuğumdan kaynaklanıyor. bir çift için Daha müdahaleci ve saldırgan yurtdışında duruş.

İnşallah, benzer bir çıkık ve ayaklanma dönemine girmiyoruz. Öyle olsa bile, her geçen hafta patlayan '90'larda yeni Hitler’leri uyarmış olan ve son on yılda “varoluşsal tehditlere” karşı sürekli uyarıda bulunan alarmcıların acil durumları ilan etmek için daha insancıl olmaya meyilli olacağını garanti edebilirsiniz. ve harekete geçmeyi talep edin - ve halkın onları dinleme eğiliminde olacağından korkuyorum, çünkü insanlar hiçbir zaman ulusal bir üstünlük ve öz-dürüstlük mesajına asla duyarlı değiller ve zaman zaman kötü olduğu zamanlar ve neo-muhafazakarlık her iki duyguyu da etkiliyor. Yansıma ve yenilemeye ihtiyaç duyulan an genellikle erkeklerin kendilerini memnun eden ve güven veren hazır fikirlere döndüğü andır. Kriz zamanı genellikle öz eleştiri ve reform için en az zamandır. Biz Mayıs Şimdilik önleyici savaşın sona ermiş olduğunu görmüştüm ve agresif demokrasi teşviki bir süreliğine arka plana çekilebilir, ancak Amerikan gücünün Amerikan ideallerini savunması ve Amerikan muhafazakarlarının Amerikan hakkındaki görüşlerini açık bir şekilde tarif edeceği gibi temel inanç Dünyadaki rolü - hakkın büyük bir bölümünü motive etmeye devam edecek. Bu nedenle, Bush Çağı tecrübesinin muhafazakarları müdahaleci ve gerçekçi olmayan avukatlara daha yatkın hale getirmesi gerekmesine rağmen, muhafazakarların çoğu muhafazakarın Obama yönetimine bile evlat edinerek karşı çıkacağından korkuyorum. Daha ondan daha hawkish pozisyonları ve çözmediği için onu eleştiriyor ve neo-muhafazakarlar onları çağırıyor olacak.

Yorumunuzu Bırakın