Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Washington'un Dış Politika Yanılsamaları

Robert Merry, 2001'den bu yana Washington'daki iki farklı yanılsamaya kucak açan ABD dış politika başarısızlıklarını izliyor:

Bu yüzden, yalnızca Bush ve Obama ya da onların köleleri, yaklaşık on yıldan fazla bir buçuk yıl boyunca çok fazla dış politika beceriksizliği gerçekleştirdi. Başlıca bir katkıda bulunan, iki umutsuz yanılsamadan oluşan yanlış bir görünüm olmuştur - iyileştirici dürtü ve ulusal büyüklük muhafazakarlığı kalın mayın-DL. Amerikan halkı liderlerinin bu iki yanılsamaya dayanarak ülkenin dış politikasını şekillendirmelerine izin verdiği sürece, beceriksizlik devam edecektir.

Merry'nin ifadesinin açıkça ortaya koyduğu gibi, “kendi iyilikleri için” diğer ulusların işlerine karışma dürtüsü yalnızca bir parti ya da dış politika geleneğiyle sınırlı değildir ve ulusal büyüklükle meşgul olmak sadece neo-muhafazakar değildir. İki büyük partiden gelen müdahaleciler her iki yanılgıyı da bir dereceye kadar rutin olarak kabul ediyorlar ve aralarındaki temel fark bir veya diğerine ne kadar vurgu verdikleridir. Liberal şahinler normal olarak “değerler” hakkında konuşarak ve “normları” koruyarak gereksiz bir savaşa verdikleri desteği ifade etme eğiliminde olurlar ve sağdaki şahinler Amerikan gücünü ve gücünü kutlamak ve düşmanlara zarar vermek konusunda desteklerini tercih ederler. gerçek veya hayal edilen, ancak hepsi genellikle “değerler” ve “normlar” uğruna diğer ülkeleri bombalamaktan yanadır ve hepsi de ABD'nin askeri eylem yoluyla güç gösterilerini onaylar. Ve hepsi, üçüncü bir umutsuz yanılsamaya, yani ABD'nin “güvenilirliğinin” neredeyse her krizde tehlikede olduğu ve sürdürülmesi gereken yanılsamaya sahiptir.

Merry açıklayan iki yanılsama birbirine bağımlı ve beslenir. “Ulusal büyüklük” şahitleri, ABD hegemonyasının “dünya düzeninin” korunması için yararlı ve gerekli olduğunu ve dış politika karşıtlarının ABD’nin üstünlüğünün Washington’a çeşitli sorunları ve krizleri “düzeltmek” için denizaşırı müdahalede bulunma hakkı ve sorumluluğu verdiğini kabul ettiğini düşünmektedir. . Bildiğimiz gibi, iki grup dikkate değer bir sıklıkta birbiriyle örtüşüyor ve aynı fikirde. “Ulusal büyüklük” Cumhuriyetçiler genellikle “insancıl” müdahaleleri desteklemektedir ve liberal şahinler genellikle ABD’nin gücü veya deniz aşırı güç kullanımı projeksiyonuyla gemidedir. Bir grup savaşın diğer tarafın cumhurbaşkanı tarafından nasıl idare edildiğiyle başa çıkabiliyor, ancak askeri eylemin yanlış bir şey olduğu gerekçesiyle nadiren anlaşmazlık var. Hepsi ABD güçlerinin düzenli olarak kullanılmasının ve sert iktidarın dış çatışmalarda uygulanmasının her zaman zarar vermekten daha iyi olduğunu ve büyük korkularının dolandırıcılıktan kaçınan ve kendi işini zihninde tutan bir Amerika olduğunu kabul eder.

Yorumunuzu Bırakın