Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

NSA Reformu Çok Bipartisan mı?

Almanya Başbakanı Angela Merkel, Washington’un telefon konuşmalarını dinleyen tek kızgın değil. Sürveyans devletine yönelik itiraz, Meclis, bu yaz Ulusal Güvenlik Ajansı veri toplama çabalarını engellemek için oy kullanmaya çok yaklaştığı için azaltılmadı.

Vatanseverlik Yasası'nın mimarlarından biri olan Wisconsin Cumhuriyeti Cumhuriyetçi James Sensenbrenner’in, 10 yıldan uzun bir süredir savunulan liderliği altında, House NSA eleştirmenleri bir kez daha göze çarpıyor. Sensenbrenner, Temsilciler Meclis Üyesi Justin Amash ve Michigan'dan Cumhuriyetçi ve Demokrat olan John Conyers, Temmuz ayında toplu veri toplama işlemini durdurma çabalarında, ancak hiç kimsenin “Snowden Cumhuriyetçi” fikrini desteklemiyor.

Sensenbrenner sözcüsü Ben Miller, “Amash değişikliği için oy kullanmayan ve hiçbirisine oy vermeyen altı üye ABD Özgürlük Yasası'nın orijinal danışmanları” dedi. Ulusal Dergi geçen hafta. “Değişikliğe oy vermiş olsalardı 213'ten 211'e geçerdi.”

Buna Saray Gözetim Komitesine başkanlık eden ve liderliğe yakın olan bir Kaliforniya Cumhuriyeti olan Darrell Issa da dahildir. Stratejinin NSA'yı alt etmekten yasayı değiştirmeye kaydırması, Cumhuriyetçilerden daha fazla destek aldı ve geçen sefer Amash-Conyers'ı desteklemekte tereddüt eden Demokratları ılımlı hale getirdi.

Yasanın Senato sürümü, Yargı Komitesine başkanlık eden Vermont'tan liberal Demokrat olan Senatör Patrick Leahy tarafından tanıtıldı. Bu, Kentucky Cumhuriyetçi Senatör Rand Paul ve Oregon Demokratik Senatör Ron Wyden arasındaki işbirliğinin yanı sıra, sivil özgürlüklerin korunması ve daha fazla şeffaflığın teşvik edilmesi konusunda artan bir iki taraflı işbirliğini göstermektedir.

Bu çabaların iki taraflı doğası insanlara ulaşmaya başlıyor. Salondaki Tom Watson, özgürlükçülerin ve “haklı ideologların” NSA karşıtı bir mitingi ortak seçtiklerini söyledi - sadece insanların işaretler sallamasını ve konuşmalar yapmasını gerektiren bir olaydı; sosyal bir demokrat olarak. ”

Özgürlükçüleri bir şekilde gizlilik hareketini kaçırmakla suçlamak, yaşam yanlısı hareketin Katolikler tarafından kaçırıldığını ya da seçim yanlısı aktivizmin feministler tarafından ele geçirildiğini söylemek gibidir. Bu seçim bölgeleri, bu büyük hareketlerin ilk başta var olmalarının ana sebeplerindendir.

Ancak, sivil özgürlükler üzerinde birlikte çalışan liberallerin, liberterlerin ve anayasal muhafazakârların, solun kendisinin yapabileceğinden çok daha fazlasını başarmış olmaları için çok iyi bir şans elde ettikleri açıkça açıkça doğrudur.

1970'lerin Kilise Komitesi, liberallerin Watergate ve Demokrat Parti’nin savaş karşıtı olmalarından sonra güçlerinin zirvesindeyken geldi, sivil özgürlükçi kanat bugünden daha fazla nüfuza sahipti. Ve hatta arkasındaki daha çeşitli siyasi koalisyonla daha fazla meşruiyet kazanmış olurdu.

hız Watson, gözetim konusunda işbirliği, belirsiz gözaltı ve dronlar, başka hiçbir konuda anlaşmaya ihtiyaç duymuyor. Fark etmediyseniz, Sensenbrenner, Paul ve Amash, birdenbire, Leahy, Wyden ve Obamacare'deki Conyers veya Washington'u rahatsız eden diğer ekonomik ve sosyal sorunlardan herhangi biriyle bir araya gelmedi.

Ancak bu tür koalisyon inşasına karşı çıkmak, masum Amerikalılar için sürveyansı durdurmak ve Haklar Bildirgesi korumalarını korumak için her türlü pratik siyasi çabaya etkin bir şekilde karşı çıkmak anlamına gelir. Sensenbrenner ve Leahy ya da Progressive Caucus ve bu konularda işbirliği yapan Çay Partisi'ne alternatif Bush-Obama statükonudur.

Bu hiperbolik geliyorsa, Obama yönetiminin ve Meclis Başkanı John Boehner'in Amash-Conyers NSA değişikliğini yenmek için birlikte çalışmakta hiçbir sıkıntısı olmadığını düşünün. Boehner, Suriye'deki müdahalenin yönetimine bile yol açtı. Bush yetkilileri Demokrat cumhurbaşkanının (ilk) tek taraflılığını memnuniyetle karşıladığından, kısa süren Suriye savaş ateşi sırasında Team Bush da yeniden ortaya çıktı.

Hillary Clinton, Harry Reid, Joe Biden, John Kerry, John Edwards, Chuck Schumer ve Steny Hoyer, Irak savaşında Bush-Cheney, John McCain ve Lindsey Graham ile birlikte çalışarak diğer birçok soruda siyasi muhalifler kaldılar.

Uzun vadede, sivil özgürlükleri korumanın en iyi yolu, hem Demokratları hem de Cumhuriyetçileri, kendi partilerinin başkanları tarafından fahri yürütme iddialarına direnmeye teşvik etmektir. Politikacıların, iktidarsız kaldıklarında hukukun üstünlüğü için belirleyici oldukları ve daha sonra istedikleri bir başkan olduklarında John Yoo'yu kanalize ettikleri durumsal anayasalcılık işi yapmaz.

Ancak, kürtaj ve marjinal vergi oranları konusunda anlaşma, anayasal bir görev olarak görülmesi gerekenler üzerinde birlikte çalışmak için bir ön şartsa, bu olmaz. İki partili sivil özgürlükler de, henüz çoğunluğa dönüşebilecek olan Mecliste bir araya gelerek biraraya gelemedi.

W. James Antle III, Daily Caller News Foundation’ın editörü veKırma Özgürlüğü: Büyük Hükümet Hiç Durdurulabilir mi?

@Jimantle izleyin

Yorumunuzu Bırakın