Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2019

Siyaset Kuramcıları Akademik Sorular Soruyorlar çünkü Akademisyenler

İçin bir yayında olasılıkChristopher Fear, akademik siyaset teorisinin neden siyasal pratikten bu kadar uzak olduğunu soruyor. Siyasal teorisyenlerin kendilerini bugünün sorunlarından ziyade “Harikalar Diyarı soruları” olarak adlandırdığı sonsuz bilmecelere adadıkları için varıyor. Belki de siyasal kuramcılığın orijinal konusu olan adaleti düşünün:

Akademik politik felsefenin temel sorularından biri olan sözde evrensel olan “Adalet nedir?” Sorusu bir Harikalar Diyarı sorusudur. Bu yüzden sadece akademisyenler cevap veriyor. Tavşan deliğinin dışındaki meslektaşı “Aramızdaki adaletsizliklerden hangisine daha fazla tahammül edemeyiz ve şimdi onları düzeltmek için ne yapmalıyız?” Gibi bir şey. Politik bir düşünürün sözde akademik soruyu alıp almayacağına karar vermeli ve Politikacılar tarafından göz ardı edilen cevaplar veya pratikte acil olan soruyu yanıtlamak ve ev dışı bir izleyici kazanmak için

Korku, siyaset teorisyenlerinin felsefi soyutlama ile halkla ilişkiler üzerinde bir etki yapma arasında karşılaştığı seçim konusunda haklıdır. Ama neden genellikle eskisini seçtiklerini anlamıyor. Sebep basittir. Akademik politik teorisyenler akademik sorular sorarlar çünkü… akademisyenler.

Başka bir deyişle, siyaset teorisyenleri, profesyonel başarının analitik ustalığa, metodolojik iyileştirmeye ve birinin entelektüel borçlarının bol dipnot aracılığıyla ödenmesine bağlı olduğu bir lonca üyesidir. Dikkatlerini bu nitelikleri ödüllendiren sorulara adamıştır. Politik argümanlara yönelik bir dış izleyici kitlesini kazanmak, canlı bir yazı stili, kamusal söylem için bir kulak ve somut politika önerileri yapma yeteneği gibi farklı yetenekler gerektirir. Ancak çok az sayıda profesör bu başarılara dayanarak görev süresi kazanmıştır.

Akademik siyaset teorisyenlerinin angajman türlerinden kaçınmalarının bir başka nedeni Korku danışmanları, pratik politika konusunda çok az deneyime sahip olmalarıdır. Birçoğu hayatlarını üniversitelerin içinde ve çevresinde, burada bir ders programı yazma, ders verme ya da bir el yazması düzenleme hakkında çok şey öğrendikleri, ancak kitap okurlarını yönetme ya da inandırıcılık hakkında neredeyse hiçbir şey öğrenemedikleri bir yerde geçirdiler. Örneğin, adalet dağıtımı teorileri konusundaki uzmanlık, sağlık sisteminin iyileştirilmesi hakkında faydalı önerilerde bulunmak için bir tane hazırlıyor mu? Bir kişinin masasının rahatlığında düşünülebilecek meselelere bağlı kalmak daha iyidir.

Bu bağlamda, siyaset teorisyenleri hukuk veya ekonomi profesörlerine kıyasla önemli bir dezavantaja sahiptir. Asıl çalışmaları akademik olsa bile, avukatlar ve ekonomistler çalıştıkları alanlarda pratik yapma şansına sahipler. Siyaset bilimi içinde, birçok uluslararası ilişki bilgini, üniversiteyi politika topluluğuyla birleştiren sorunsuz bir şekilde dönen bir kapıdan geçer. Politik teorisyenlerin bu kadar az fırsatı var.

Korku, her zaman bu şekilde olmadığını gösterir. 20. yüzyıldan önce birçok büyük siyaset teorisyeni geniş bir siyasi etkiye sahipti. Ancak Fear, Machiavelli, Locke, Montesquieu, Madison, Burke, Hume, Mill veya Marx gibi figürler ile modern epigonları arasındaki temel farkı unutuyor. Eskiprofesör değildi. Her ne kadar anlaşıldıkları gibi felsefi gerçeklere sadık olsalar da, uzun süredir pratik politika tecrübesi olan ilişkilerin adamları da oldular.

“Akademik siyaset teorisinin parlak ve gerçeküstü trajedisi”, o zaman, siyaset teorisyenlerinin yanlış sorulara yönlendirildiği değildir. Politik teori, üniversiteye rahatsız edici bir uyum. Akademik siyaset teorisyenleri, kariyer bilim adamlarının cevap verebilecekleri türden sorulara yönelirler.

@Swgoldman izleyin

Yorumunuzu Bırakın