Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

İmtiyaz Ne Zaman İmtiyaz Değil midir?

Michael Doran Obama'yı yapım karşıtı uyardı Reagan'nın İran'daki hataları:

Reagan gibi, cumhurbaşkanı uzlaşmacı hareketlerin İran rejimindeki ılımlıları güçlendireceğini varsayıyor gibi görünüyor. Ancak tam tersi de doğru olabilir. Quds Gücü komutanı ve üst düzey liderin yakındaşı olan Qassem Soleimani gibi sert görevliler, ABD'den gelen bu imtiyazların Ortadan bir inzivaya çekilişinin, bir parçasının ve parselinin bir işareti olduğunu iddia etmek için yeterli materyallere sahipti. Doğu. Yüksek lider bu tür argümanları dinlerse, Rouhani'nin çekiciliği taarruzu, nükleer alanda veya bölgesel güvenlik alanında olsun, daha fazla taviz vermek için tasarlanmış bir dokunuştan öteye gidemez.

Reagan karşılaştırması birkaç nedenden ötürü pek işe yaramıyor, ancak bunun en önemli nedeni Obama'nın “imtiyazlar” ın sözde imtiyazlar olmadığı olabilir. Yani ABD, İran’a hiçbir şey vermedi. İran'ın iç siyasi ihtilaflarına müdahale etmekten kaçınmak bir “hediye” değil, İran'ın zenginleşmesini sınırlandırmasını talep etmek de bir “hediye” değil. Tüm zenginleşmenin durmasını talep etmek, İran'ın asla kabul etmeyeceği ve müzakereleri başlamadan sabote edecek bir şey talep etmek. İran'ı Suriye'de siyasi bir yerleşim bulma çabasının bir parçası olarak dahil etmeye çalışmak gerçekten nükleer meseleyle ilgili değil ve Esad'ın başlıca uluslararası yardımcısı ve müttefikinin de dahil olma ihtimalinin olması durumunda gerekli olacağı açıkça görülüyor. bir yerleşim. Bunu bir “imtiyaz” olarak listelemek, çünkü Doran'ın İran ile herhangi bir normal diplomatik süreci diğer tarafa verilen bir hediye olarak gördüğünü öne sürüyor. Bu, Obama'nın henüz imtiyaz olmadığında İran'a taviz verdiğini düşündüğünü açıklamaya yardımcı oluyor.

İranlı sert gömleklilerin, bu şeyleri İran'a imtiyaz olarak algılaması uzaktan mümkün, ancak yabancı hükümetlerin niyetleri hakkında en kötüsünü üstlenmek ve yabancı devletlerin niyetleri hakkında en kötüsünü ve saldırıları algılamamak gibi. Sert gömlekler tipik olarak ülkelerinin fedakarlıkların çoğunu veya hepsini yapan ülke olduğunu ve diğer tarafın da masraflarını karşıladığını ve bu nedenle de diplomatik katılımdan bu kadar şüpheli olduklarını varsayıyor. Sert gömlekler genellikle taraflarının aşırı yönetildiğini varsayar ve diplomatlarının gezintiye çıkanlar olduğunu kabul ederler. Kesin olarak bilemeyiz, ancak İranlı sert gömlekciler ABD-İran diplomasisine sert gömlekliler olarak tahmin edilebileceği gibi tepki veriyorlarsa, o zaman bir aptal için oynanan Rouhani ve bundan yararlanan ABD olduğundan eminler. İran'ın “zayıflığı” İran hükümetindeki hangi tarafın müzakerelerden faydalanacağını tahmin etmek yerine, İran'ın gerçekçi olarak neyi teklif etmeye istekli olduğuna ve ABD'nin karşılığında neler sunabileceğine odaklanmak daha akıllıca olacaktır. İran ABD’yi yarı yolda buluyorsa, ABD de aynı şeyi yapmaya istekli olmalıdır.

Videoyu izle: Tejaswi Surya, Nusrat Jahan, Jothimani & Imtiaz Jaleel. Why Young Should Join Politics. #MindRocks (Nisan 2020).

Yorumunuzu Bırakın