Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2020

Monty Burns Cumhuriyetçiler

Gıda damgalarını kesin, fakat Big Ag için kurumsal refahı için mi geldiniz? Bu Cumhuriyetçi Parti ve çiftlik faturası. Raporlar Washington post:

Cumhuriyetçi Cumhuriyet Meclisi, Perşembe günü, muhafazakar milletvekillerinin desteğini kazanmak için emsali bursu bırakarak yüzlerce milyar gıda damgası fonundan elimine edilen bir çiftlik faturasını geçti.

216 ila 208 oy, yasaların en temelini geçmek için mücadele eden Cumhuriyetçi bir kurulun kazandığı bir zaferdi, ancak aynı zamanda, Meclis ve Senato liderlerinin çiftçilere sübvansiyon sağlamak için iki büyük ölçüde farklı vizyonları uzlaştırması gerektiğinden, haftalarca süren tazminat ve belirsizlik vardı. açları beslemek.

Ross Dout Eğlenmedi:

Gıda damga programı hakkında ne düşünüyorsanız, bu çok korkunç ve Cumhuriyetçi geleceğe dair sonsuz, sık sık ezoterik tartışmaların neden politikamız için önemli olduğunun bir göstergesi. Pratikteherhangi Ortak iyiliğin, özgürlükçü veya cemaatin veya aradaki herhangi bir yerdeki anlayışı, yoksullar için programları keserken zenginleri daha fazla sübvanse etme yaklaşımının hizip odaklı bir yaklaşımından daha iyi politikalar üretecektir. Merhametli-muhafazakar G.O.P. Bush’un Bush’u, çeşitli kurumsal refah biçimlerini, çeşitli şekillerde açıkça derinde sorunlu olan sosyal programlara yapılan genişleyen harcamalarla birleştirdi…sadece Zenginler için refah yapıyor.

Daha:

Mantıklı insanlar, başka bir deyişle, ne tür bir muhafazakârlığın ortak faydaya en iyi hizmet edeceği konusunda hemfikir olabilirler. Ancak herkes, ortak yarar hakkında hiçbir şey düşünmemiş gibi görünen bir Cumhuriyetçi Partiye herhangi bir alternatifin tercih edilebileceği konusunda hemfikir olmalıdır.

Amin. Her Demokrat Meclisi bu tasarıya karşı çıktı çünkü yemek damgalarını attı. Tasarıya sadece 12 Cumhuriyetçi Meclisi üyesi oy verdi. Sadece on iki. Andrew Sullivan:

Burada küçük bir devlet tutarlılığı yoktur - sadece Big Ag’yi sübvanse etme kucağı ve uzun, uzun süreli büyüme durgunluğu içinde ihtiyaç sahibi için bir pişmanlık. Onlar mıçalışıyor kendilerini toplam douchebags gibi görünmesi için?

Monty Burns Cumhuriyetçiler. Onlar budur. Bakın, size gıda damgası programının, son on yılda astronomik büyüme oranı göz önüne alındığında, Büyük Buhran'dan bu yana en kötü ekonomik kriz karşısında beklediğinizin bile ötesinde, kesinlikle reform yapılması gerektiğini söyleyeceğim. Öte yandan, daha çok fakir insanımız var ve insanlar bunu zorlukla yapıyor.Wall Street Journal Gıda pulu programının karmaşıklığı ve büyümesi hakkında iyi ve dengeli bir yapıya sahiptir. Yiyecek pullarına kalifiye olmak çok daha kolay hale geldi, ancak bu bilerek. Alıntı:

GOP tarafından atanan ajansın müdürü Richard Berry, Mississippi'deki başvuru sahiplerini izleyen ve her üç çocuktan birinin faydalanabileceğini belirterek, “İnsanların tüm hayatlarını biriktirmek zorunda kalmasını önlemek için daha kolay standartlar benimsemeye karar verdik” dedi. . “İnsanların yardım almak için yoksul olmalarını istemedik.”

Hiç şüphe yok ki, dole olmaktan keyif alan ve yiyecek damgalarından kurtulmaya niyeti olmayan tembel insanlar var. Ama bahse girerim son birkaç yılda atılmaya başlayanların çoğu bu adam gibi. dergi hikaye:

Programa daha fazla girdikten sonra, sosyal hizmet grupları daha önce başvurmamış ailelerin mücadelesi için bir seçenek olarak önermeye başladı.

İki işletmesini bir bakkal ve bir benzin istasyonunu kaybeden 55 yaşındaki kasiyer Basem Eljauni, bir marketi ve bir benzin istasyonunu kaybetti ve 250.000 dolar tasarruf ve yatırımda oldu. Altı kişilik babası, eğer şanslıysa şimdi ayda yaklaşık 1000 dolar kazandığını ve devlete ödenen gıda yardımı ve yardım kuruluşlarından yaklaşık 800 dolar gelir elde ettiğini gösteriyor.

Eljauni, “Kendinizi gıda damgalarına sıkışmış görmek zor” dedi. “İnanılmaz-sisteme sıkışıp kalacağımı hiç düşünmedim.”

Hiçbir zaman yiyecek damgalarına güvenmek zorunda kalmamıştım, ama kendilerini çok dar bir ekonomik noktada, kendi hataları olmadan bulmuş ve çocuklarını beslemek için yiyecek damgalarına gitmek zorunda kalan arkadaşlarım var. Bunda utanılacak bir şey yok. Tanıdığınız insanlara, kendi ailenizdeki insanlara olabilir. Bu senin başına gelebilir.

Gıda politikasını izleyen çoğu insan gibi, çiftlik faturasından nefret eden gıda yazarı Corby Kummer, bu son GOP’un bakış açısına geçmesini sağlıyor. Tarım politikasını açlık karşıtı politikalardan ayırmanın hiç de delice bir fikir olmadığını söylüyor:

Çiftlik faturasına birkaç dakika bakan ya da Dan Imhoff gibi, bir kitap ya da Marion Nestle gibi, bir dönem boyunca bir chimera ya da daha çok bir canavara ne gördüğü bu. Çiftçilerin pazarlarını besleyen, karma ürün yetiştirenlerin, çoğu insanın düşündüğü çiftlikleri ile ilgisi yoktur. Ülkenin en önemli güvencelerinden bazıları içinde olmasına rağmen, çevre korumasından veya arazi korumasından bahsetmiyor. Beslenme yardımı veya açlıktan bahsetmiyor, ancak beşte dördüncüsü yemek pulları. Tarımsal parçaları neden sadece endüstriyel tarıma fayda sağlasalar bile, çiftlik faturası olarak adlandırılan ve gıda yardımı kısmını ne diye adlandırmıyorlar? Bu çiftlik faturasını rayların üzerine geri getirecek ve SNAP tartışmalarının her oylamayı kaçırmasına izin vermeyecekti.

İşte bu yüzden değil: çünkü bu, açlık karşıtı topluluktaki herkesin tanıdığı gibi, 47 milyon Amerikalıyı gıda damgaları üzerindeki bir buz kütlesinin üzerine itmek demek.

Daha Kummer:

Cato Enstitüsü'nün hemen belirttiği gibi, milyoner çiftçilere sübvansiyon uygulayan ve test edilmeyen araçların sübvanse edilmesi durumunda, Cato Enstitüsü'nün hemen hemen belirttiği gibi, tarım lobicilerini gıda damgalarından daha fazla dikkate alabilir. alıcılar, Derek Thompson kampanya katkılarının rolünü bu iyi ve anlaşılır parçada kesinlikle netleştiriyor.

Cumhuriyetçi Parti, çiftçilere şirket refahı atıyor, ancak o kadar fakir olan insanlara devlet yardımına hak kazandıklarını, öncelikli olmadıklarını söyleyerek beslemeleri gerektiğini söylüyor. Temel politika konusu olarak Cumhuriyetçiler zihinlerini kaybetti. Bu, Mitt Romney'nin yüzde 47'lik tekrar tekrar yaptığı açıklama.

Başkan Obama masasına isabet ederse, bu GOP çiftlik faturasını veto etme sözü verdi, bu yüzden Kongre yeniden denemek zorunda kalacak. Şu anda sesini kim bulup kullanması gerektiğini biliyor musun? Muhafazakar Hıristiyan papazlar ve liderler. Hristiyanların, zenginliklerin sessizce oturmasını ve artıkları beklemesini söylerken, zenginlik konusunda tarımsal zenginliklerin cömert sübvansiyonlarını önceleyen siyasi bir partiye eleştirel olmayan desteği ciddi bir şekilde yeniden gözden geçirmeleri gerekiyor.

Yorumunuzu Bırakın