Popüler Mesajlar

Editörün Seçimi - 2019

Irk / IQ: Jason Richwine İlişkisi

“Cadı! Cadı! Cadıyı yak! ”İdeolojik aktivistlerin ve medya uzmanlarının öfkeli bir haberi, geçen hafta sonlarında muhafazakar Miras Vakfının kaleye benzeyen DC karargahını kuşattı ve burada kıdemli bir politika analisti olarak çalışan bir Jason Richwine kişisini talep etti. . Yüksek Miras Lord'ları, milyon dolarlık maaşlarına yönelik muhtemel herhangi bir tehditten derinden endişe duyuyordu, ancak genç Dr. Richwine’in sınır dışı edildiğini ilan etmeden önce, ulusal bölge haber bülteninin ölü bölge dönemi olan Cuma gününe kadar beklemelerine rağmen Dış Karanlık.

Sadece bir hafta önce Richwine, önerilen göçmenlik reformu yasasının Kongre’nin geçmesinin Amerikan vergi mükelleflerine altı trilyon dolara mal olacağını gösteren, geniş çapta bir trumpized Heritage araştırma çalışmasının yazarı olarak listelenen kariyerinin doruğuna ulaşmıştı. katrilyon dolar.

Fakat sonra girişimci bir gazeteci, Richwine'in korkunç sapkınlığının korkunç kanıtını keşfetti, yani Harvard Kennedy Okulu'ndaki 2009'daki doktora tezinin, şu anki göçmenlerimizin çoğunu sağlayan ırksal grupların çok düşük IQ'larına odaklandığını, bu tür girişlerin olduğu sonucuna vardığını keşfetti. Amerikan toplumunun felakete dalması için durdurulmalı. Birlikte ele alındığında Race ve IQ, modern Amerikan toplumunda istisnai derecede değişken bir karışım oluşturur ve altı trilyon dolarlık bir kıvılcımla ateşlenirken, ortaya çıkan patlama, Richwine'yi konforlu DC istihdamından kurtardı.

Şimdi bana öyle geliyor ki, Miras'ın tepkisi haklı çıkarmak için biraz zordu. Ne de olsa, Richwine'in tezinin başlığı “konunun IQ ve Göç Politikası” dır; belki de konusunun IQ ve göç politikası ile ilgisi olduğu konusunda ufak bir ipucu veriyordu. Bu yüzden kaçınılmaz sonuç, Miras’ın Richwine’nin ırksal görüşlerine sahip birini kullanmaya istekli olduğu, ancak medya ve halkın haberi olmadığı sürece. Geçen hafta basının öğrendim, bu yüzden genç Richwine'den çıktı.

Bununla birlikte, Richwine'in medya işkencecileri çetesinin davranışı aynı derecede tuhaf görünüyor. Çok sayıda kesik yüzer sütunun birkaçına göz attığımda, zavallı Richwine'i sadece kötüleştirmek yerine, yeniden yapılanma konusunda ciddi bir girişimin işareti olmadığını görüyorum. Saldırganları, bu inançların doğru ya da yanlış olup olmadıklarından ziyade, bu tür sapkın düşüncelere inanmaya cesaret edebileceğinden korkmuş görünüyorlar. Bu saçma durum kesinlikle Richwine'ın kendi kararlı lejyonları lejyonu tarafından kaydedildi, blogcu Steve Sailer bu davayı Amerikanın “gerçeğe güç söyleme” eğiliminin mükemmel bir örneği olarak gösterdi.

Ancak Talleyrand'ın ünlü sözleriyle, Richwine'nin eleştirmenlerinin izlediği yaklaşım “bir suçtan daha kötüydü, bir fırtınaydı”. Ne zaman bir Harvard Ph.D. Irk ve zeka konusunda son derece tartışmalı iddialarda bulunur ve asıl cevap mesajı el değmeden reddetmek yerine elçiyi linç etmek olur, makul izleyicilerin doğal sonucu Richwine'in “siyasi olarak yanlış” olabileceğidir, ancak gerçekte haklıydı. Örneğin, David Weigel'in Slate'deki uzun tartışması bu perspektifi ima ediyor gibi görünüyor ve birileri onu nasıl suçlayabilir? Eğer ırk ve IQ, saygın bir şirkette hiçbir zaman kesin olarak tartışılmayacak türden bir entelektüel pornografi oluşturuyorsa, temel bilgi ve görüş kaynakları, ideolojik olarak yüklenen bu konulardaki görüşleri tamamen güvenilir olan veya tamamen güvenilir olmayan küçük kahverengi kağıt sarmalayıcı web siteleri haline gelir. .

Weigel'in, dünya görüşlerinin önemli bölümlerini, İnternet'in diğer bölgelerini dikkatlice araştırmaktan çeken pek çok önde gelen gazeteci ve medya uzmanından biri olduğundan şüpheleniyorum. Ne de olsa, hüküm süren akademik ortodoksumuz, onlarca yıldır “ırkın bulunmadığını”, kabaca “yerçekiminin olmadığını” bildirmeye eşdeğer bir bilimsel iddia olarak ısrar etti. Dolayısıyla, çoğu genç gazeteci bu aşikâr saçmalıktan şüphe etmeye başlamış ve sık sık olabilir. ne yazık ki çoğu zaman ortodoks muhalifleri kadar cahil ve yanıltıcı olan ırkçı blogcuların bakış açılarını okuyarak transgresif gerçeği araştırmak. Washington Post ve Slate.com kardeş yayınlar ve blog yazarları David Weigel ve Jennifer Rubin’in Richwine tartışması üzerinde tam tersi konumlar aldıklarına rağmen, tartışmasız olan gerçek sorunları tartışmak için gerekli bilimsel veya kantitatif altyapıya sahip değiller.

Bu nedenle, tartışmanın her tarafındaki çok sayıda katılımcının kötü ve kendine zarar verme davranışları da dahil olmak üzere, Richwine Affair'in politik atmosferini çizdim, Richwine'ın görüşlerinin doğru mu yanlış mı olduğu gibi temel konuları da tartışmalıyım. bursunun genel kalitesinin, onları savunmada izlenimi. Kendi geçmişim sert bilimlerdedir ve gerçeği ideolojik ilk ilkelerden ziyade kanıt ve nicel verilere dayanarak belirlemeyi tercih ederim. Şahsen, Richwine'in görüşlerinin doğru olup olmadıklarından “yanlış” olup olmadıkları ile daha az ilgileniyorum.

Richwine ile ilk önemli karşılaşmam, 2010 yılının başlarında, Amerika'daki İspanyol suç oranlarının kabaca aynı haktaki beyazlara benzer olduğunu iddia eden büyük bir makaleyi yayınladığımda ortaya çıktı. Saldırıların çoğu yalnızca yıkıcı olsa da, Richwine son zamanlarda tam olarak aynı konuyla ilgili büyük araştırmalar yapmıştı ve tam tersi sonuçlar doğuracaktı, bu yüzden kısa bir süre sonra çok üretken bir dizi değişime yol açan en güçlü analitik rakibim oldu. Eleştirisini davamın üç veya dört ana sütunundan sadece biriyle sınırlandırmasına rağmen, başlangıçta bazı etkili noktalar belirledi. Ancak birkaç tur tartışma ve Kaliforniya'dan ek kanıtlar keşfettikten sonra, çoğu tarafsız gözlemcinin analizimin neredeyse tamamen doğru olduğu sonucuna vardım. İlgilendiğim tüm tarafları, orijinal makalemi ve Richwine ve diğerleri ile olan uzun değişimler dizisini okumaya ve sonra kendi sonuçlarını hazırlamaya çağırıyorum.

Richwine'in bu uzun tartışmalar sırasındaki davranışı örnek teşkil ediyordu ve borsalar kendi analizimi genişletmede çok faydalı oldu. Ve daha sonra, o yıl ikimiz de ilk kez tanıştığım büyük bir göçmenlik karşıtı konferansta kamuoyunda tartışılan tartışmalarımızı tekrarlamaya davet edildik.

Daha önce de belirttiğim gibi, Richwine'in entelektüel şehitliliğinin talihsiz bir sonucu, çeşitli teorilerin muhtemelen doğru olduğu ve bilgisiz gazeteciler arasında yaygın bir varsayım olabilir ve Weigel, Richwine’in kendi İspanyol suçlarımı kendi çözümlememi “yıktığını” belirtmektedir. Ancak bu Weigel'in kendi hatasıdır ve böyle hatalı bir iddiada bulunmadan önce makalemi veya Richwine ile yapılan borsaları okuduğundan şüpheliyim. Belki de, bu ırksal sorunları çevreleyen mevcut tartışmalar, ana medyayı kendi argümanlarımı rakipleriminkilerle daha dikkatli bir şekilde karşılaştırmaya, kanıtları dikkatlice tartıştırmaya ve daha sonra önemli sonuçları kamuoyunun dikkatine çekmeye zorlayabilir.

Richwine'in IQ argümanları ile ilgili olarak, geçen yıl, çeşitli etnik grupların IQ'larının yaygın olarak inanıldığından çok daha makul ve çevresel olarak etkilendiğine dair çok büyük deliller bulunduğunu savunarak, aynı Yarış / IQ konusuna ilişkin 7.500 kelimelik büyük bir makale yayınladım. konuyla ilgilenenlerin çoğu tarafından. Bir kez daha, bu makale çeşitli hakaret blogcuları ve uzmanlarından, muhtemelen yazdığım herhangi bir şeye aldığım en düzgün biçimde düşmanca tepki veren öfkeli yorumlardan büyük bir övgüye neden oldu. Çok sayıda eleştirmene, belki de 15.000 kelimeden oluşan uzun bir dizi sütunda cevap verdim. Tartışma bozulduğunda, konumumun lehine biriken kanıtların kesinlikle belirleyici olduğunu düşünüyorum ve en güçlü erken rakiplerimden bazıları bana özel olarak söyledi, ancak en korkutucu eleştirilerimin çoğunun bunu asla kabul etmeyeceğinden eminim.

Maalesef, ana akım medya bu patlayıcı konuyu zaman zaman önledi ve uzun tartışmalar sırasında üretilen binlerce kelimeyi neredeyse tamamen görmezden geldi. Bir kez daha, belki de mevcut Richwine tartışması medyaya konuyu nesnel olarak gözden geçirmek ve önemli gerçekleri daha geniş bir kitleye getirmek için ikinci bir fırsat sağlayacaktır.

Richwine, geçen yılki ısıtılmış Race / IQ tartışmasına katılmamıştı ve o zamanlar bu konudaki önceki çalışmalarının sadece belli belirsiz bir şekilde farkındaydım. Ancak Meksika-Amerikan IQ sorusu kendi analizimin önemli bir odağıydı ve tartışma sırasında ortaya çıkan bazı ek kanıtlarla birlikte ele alındığında, Richwine'in doktora tezinde oluşturulan sonuçların neredeyse kesinlikle yanlış olduğunu iddia ediyorum.

Açıkçası, sadece birkaç cümlede 25.000 kelimelik tartışmalarımı özetlemeye çalışmam saçma olur ve ilgilenen tüm tarafları materyalimi okumaya ve tartışmalarımın ikna edici olup olmadığına karar vermeye zorlar. Ancak Richwine'in tartışmalı doktora tezinin önemli bölümlerini hızlıca inceledikten sonra, birkaç önemli noktaya değinmek istiyorum.

İlk olarak, fakirleşmiş İspanyol göçmenlerin büyük IQ açığının Amerikan toplumuna uzun vadeli bir sosyal felaket getireceğini savunuyor. Ancak, yoksulluk içinde buraya gelen güney ve doğu Avrupalıların hemen hemen tüm göçmen gruplarının hemen hemen hepsinin benzer şekilde geldiklerinden sonraki yıllarda IQ testlerinde çok düşük puan aldığı ve bugünün Meksikalı göçmenlerinin sonuçlarının çok altında kaldığı bilinmektedir. Ancak bir ya da iki nesil sonra test edilmiş zekası neredeyse her zaman Amerikan ortalamasına yakınlaşmıştı. Geçmişin kanıtı geleceği öngörmek zorunda değildir, ancak böyle güçlü bir tarihsel model bizi devam etmeyeceğini varsayma konusunda temkinli bırakmalıdır.

Aslında, Richwine, WWI tarafından yapılan testlere dayanarak, Güney ve Doğu Avrupalıların Amerika'nın çoğunlukla kuzeybatı Avrupalı ​​nüfusunun doğuştan gelen zihinsel kabiliyetlerinde büyük ölçüde yetersiz kaldığını ve devam eden göçlerinin olacağını savunduğunu iddia eden Carl Brigham'ın özel çalışmasını özellikle tartışıyor. ulusal bir felaket yaratır. Richwine, bu tarihsel analizi, zayıf test yöntemlerine dayandığı ve muhtemelen “tuhaf… ırksal kategorilere” olan bir inancı motive ettiği için, cesaretsizce reddetti. o zaman. Kitabını dikkatlice okuduktan sonra, metotlarıyla ilgili ciddi bir hata bulamıyorum ya da bilimsel olmayan önyargı belirtileri göremiyorum. Brigham, kararlarında yanılmış olabilir, ancak gününün en iyi kanıtına ve teorisine dayanıyor gibi görünüyorlar.

Ayrıca, Richwine, aynı dönemden, çoğu Clifford Kirkpatrick'in önemli 1926 akademik monografı “İstihbarat ve Göç” te toplanan çok sayıda ek kanıtı görmezden gelmeyi seçer. Kirkpatrick, 1920'lerde test edilen ayrı çalışmaların sayfalarını sunar. Amerikan, Yunan, Slav, İtalyan ve Portekiz soylarının IQ'ları genellikle 75-85 aralığındaydı ve Yahudi okul çocukları bazen çok kötü performans gösterdiler. On yıllardır Thomas Sowell tarafından alıntılandığından bu sonuçlar pek belirsizdir ve bence Richwine'ın onları görmezden gelmesinin ciddi bir akademik atlamalı olduğunu düşünüyorum. Belki de bir asır öncesindeki tüm IQ uzmanlarının sahtekarlık olduğuna ve deneysel çalışmalarının reddedilmesi gerektiğine inanıyor, ancak öyleyse açıkça bu tartışmayı yapması gerekiyor. Aksi takdirde, güney ve doğu Avrupalı ​​göçmen gruplarının bir yüzyıl önce çok düşük IQ'ları olduğunu ve bugün ortalama olanlara sahip olduğunu kabul etmeliyiz ki bu çok önemli bir bulgudur. Aslında, diğer çeşitli grup IQ'larının zaman içinde hızla arttığına dair çok büyük kanıtlar olduğunu gösterdim ve ayrıca bu kesin sürecin bugünün İspanyol göçmenleri arasında zaten gerçekleştiğine dair bazı güçlü göstergeler sağladım.

Başka bir konuda, Richwine, Arthur Jensen ve Hans Eysenck'in yirminci yüzyıl psikometrisindeki en büyük rakamlardan ikisi olarak yer aldığının farkında olmalıdır. Ancak onlarca yıl önce, her iki bilim adamı da Meksikalı-Amerikan IQ'larının yapısal kanıtlarını incelediler ve beyaz istihbarat skorlarına olan bilinen boşlukların büyük olasılıkla neredeyse tamamen çevresel faktörlerden kaynaklandığı ve nüfus olarak sürekli kaybolacağı sonucuna vardılar. daha zengin ve saygınlaştı. Bilim adamları otoriteden tartışmamalı ve Jensen ve Eysenck kesinlikle yanılmış olabilir, ancak Richwine'ın aksine analizlerinden asla bahsetmemeleri makul görünmüyor.

Richwine'ın doktora çalışması, Harvard'ın Kennedy Kamu Politikası Okulu'nda, evrimsel biyoloji, psikoloji ve sosyoloji gibi akademik disiplinleri içeren ana yüksek lisans okulundan ayrı olarak yapıldı. Tipik Kennedy Okulu mezunu Kamu Yönetimi alanında Master Derecesi alır ve genellikle akademik referanslarını geliştirmek isteyen bir kariyer ortası hükümet görevlisidir. Richwine'in tezini değerlendiren üç öğretim üyesi olan George Borjas, Richard Zeckhauser ve Christopher Jencks - sosyal bilimcilere dikkat çekti, ancak görünüşte geç kalan ilave bir olasılık olan Jencks istisnası dışında, hiçbirinin IQ konularında güçlü bir geçmişe sahip olmadığı görülmüyor; Aksi takdirde, yukarıda bahsettiğim gerçekleri Richwine'ın dikkatine sundular ve onlarla doğru bir şekilde ilgilenmelerini istediler. Medya çetesi kan almaya başladıktan sonra, Richwine'nin danışmanları IQ meselelerine aşina olduklarını hemen geri çekti ve kendilerinin onayladıkları tezden hemen ayrıldılar.

Yine, hata Richwine veya danışmanlarının söz konusu konunun tabu niteliğinden daha az olmasıdır. En iyi niyet ve gayret gösterilse bile, çok az insanın tartışmaya istekli olduğu ve böyle yaygın bir yanlış bilgilendirmenin olduğu bir konuda sağlam araştırmalar yapmak zordur.

Birkaç ay önce, biraz arkadaşça olduğum tanınmış bir liberal akademisyen, Çin'in sosyal Darwinist kökenlerine dayanan spekülasyonlarımdan dehşete düştü, analizimin Stephen Jay Gould tarafından desteklenen gerçekliğin tanımlamasından çok farklı olduğunu belirtti. . Ayrıca birkaç arkadaşının neden yarışa bu kadar takıntılı olduğumu merak ettiğini söyledi. Irkçı meselelerin, özellikle bizimki kadar ırksal olarak farklı bir ülkede ilginç ve önemli bir konu olduğunu savunuyorum, ama odak noktamın arkasındaki diğer bir faktör de, tehlikeli ve sakin bir şekilde tartışmalı tartışmalar olarak gördüğüm şeydi. Ne de olsa, İspanyol suçları hakkında yazmazsam, başka kim olacağını düşünmek zorunda kalırım.

Belki de ana medyamız, mevcut tartışmaların fırsatını ırksal konuların sınırsız leke ve öksürük değişiminden alıntı yapmaktan daha somut ve düşünceli bir şekilde ele almaya başlamak için kullanabilir. Öyleyse, Dr. Jason Richwine'in entelektüel şehitliği yararlı bir amaca hizmet etmiş olabilir.

Videoyu izle: DNA TESTİ SONUÇLARI (Kasım 2019).

Yorumunuzu Bırakın